Argumenten in een betoog - Opstellen van een argumentatiestructuur

8 belangrijke vragen over Argumenten in een betoog - Opstellen van een argumentatiestructuur

Waaruit bestaat de argumentatiestructuur van een betoog meestal uit?

Uit een combinatie van enkelvoudige argumenten, die samen meervoudige, nevenschikkende en onderschikkende structuren vormen.

Hoe preciseer je een standpunt?

Er moeten geen misverstanden mogelijk zijn over
-het onderwerp van het standpunt van zowel de schrijver als de andere partij
-de betekenis van kwalificerende bepalingen
-wat de schrijver wil bereiken met het betoog

Op welke twee manieren kan een argumentatiestructuur een goed hulpmiddel vormen bij het schrijven van betogende teksten?

Ten eerste is het vooraf opstellen van een argumentatiestructuur handig om de argumenten te ordenen en de logische gedachtegang in het betoog vast te leggen.
Ten tweede kan de argumentatiestructuur een hulpmiddel vormen bij de revisie van teksten. Je kunt dan achteraf vaststellen of je erin geslaagd bent om de lijn in het betoog duidelijk te maken. Het gemak waarmee je een argumentatiestructuur uit de tekst afleidt, vormt een goede graadmeter voor de duidelijkheid van de argumentatieve verbanden.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Naast het standpunt moeten ook de argumenten gepreciseerd zijn. Hoe doe je dat?

Ga van ieder argument na:
-of het te toetsen is
-of het geen begrippen bevat die voor meerdere uitleg vatbaar zijn
-welk verzwegen argument er achter zit, en of dit aanvaardbaar is
-wat de consequenties zouden zijn als het argument doorgevoerd wordt
-of het ondersteund kan worden door andere argumenten

Een argumentatiestructuur kan grafisch weergegeven worden. Hoe controleer je of een argument op de juiste plaats in de structuur staat?

Ga na of elke verticale-lijn-naar-beneden in de structuur geparafraseerd kan worden met 'want' en elke verticale-lijn-naar-boven met 'dus'

Wat is een handig hulpmiddeltje bij het vinden van eventuele nieuwe argumenten?

Dat sommige soorten standpunten om bepaalde soorten argumenten vragen. Feitelijke substandpunten kun je alleen ondersteunen met feitelijke argumenten; waarderende en sturende substandpunten zowel met feitelijke als waarderende argumenten.

Wat is het grote voordeel van het maken van een argumentatiestructuur?

-Je kunt controleren of de argumenten op de juiste plaats in het  betoog staan
-Via een argumentatiestructuur kan argument na argument beoordeeld worden op aanvaardbaarheid.

De beoordeling van argumenten brengt vaak mee dat je nieuwe argumenten moet inbrengen. Noem 3 manieren waarop dit zou kunnen.

1.feitelijke standpunten kun je alleen ondersteunen met andere feitelijke standpunten, waarderende en sturende standpunten met zowel feitelijke als waarderende standpunten
2.zoek in alledrie de argumentatieschema's naar nieuwe argumenten, niet alleen in het schema waarin de hoofdmoot van de argumentatie ligt.
3.sturende standpunten waarin een beleidsmaatregel wordt voorgesteld kun je ondersteunen met argumentatie uit de probleemstelling (wat / hoe groot is het probleem, wat is de oorzaak, hoe doeltreffend is de voorgestelde oplossing, zijn er nadelen?....)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo