Startpagina / Samenvattingen / sheets / berkeley-sd-behaviorisme

Dualisme, idealisme & behaviorisme

26 belangrijke vragen over Dualisme, idealisme & behaviorisme

Waar is Berkeley dus eigenlijk aanhanger van?

Van het monisme: de positie dat er maar één substantie is. De geestelijke, de fysische of nog een heel andere.

Wat zijn de problemen met het behaviorisme?

1) de disposities zijn niet uitputtend te definiëren. 2) de parafrase (mentale termen omzetten in observeerbaar gedrag) heeft 'loss of meaning' dit laatste wordt als fataal gezien, het behaviorisme neemt wetenschap wel serieus maar neemt het mentale niet serieus.

Wat zijn de 3 redenen om het behaviorisme te ontwikkelen?

1) Er zijn problemen met eerdere posities, 2) het logisch positivisme, en 3) conceptuele verwarring.

Wat is binnen het idealisme antwoord op de vraag waar de collegezaal is als er niemand is?

Antwoord zou dan zijn dat God alles ziet. Dit is echter niet inzichtelijk en levert geen verklaring op. Daarmee neemt idealisme de wetenschap niet serieus en is dus geen goede opvatting.

In zijn werk laat Berkeley Philosnous (de geestminnaar) in gesprek met Hylas (de stofman). Hylas merkt op dat Berkeley (de geestminnaar) de opvatting heeft dat er in de wereld niet zoiets is als de materiele substantie> Hoe redeneert Berkeley?

Hij gaat terug naar het empirisme--> kennis via de ervaring door waarneming. substanties zijn niet te zien maar volgens Berkely kunnen we eigenschappen wel zien.

Wat zij argumenten tegen de visie van Van Lommel?

1) het is bad logic: er zijn zoveel verschillende verschijnselen die we samenrapen onde NDE (near death experience): één oorzaak is onwaarschijnlijk. 2) geen waarachtige OOBE (out of body experience): de OOBE die pim van Lommel beschrijft is van horen zeggen. 3) hoezo hersendood: ze hebben geen eigen data en de data waarop ze een beroep doen hebben betrekking op honden & EEG. 4) wel degelijk wetenschappelijke verklaringen mogelijk: zuurstofgebrek, verwachting te sterven.

Wat houdt de eerste reden (problemen met eerdere posities) in?

substantie-dualisme en idealisme nemen allebei de wetenschap niet serieus. In beide gevallen worden problemen opgelost door te stellen dat God ze oplost.

Volgens Locke zijn er 3 typen eigenschappen. Welke zijn dit?

de primaire: dingen die we zelf hebben, de secundaire: eigenschappen die we toeschrijven aan de dingen en tertiaire.

Geef een korte evaluatie van het SD

Als SD juist zou zijn dan is er het probleem dat we de relatie tussen lichaam en geest niet kunnen begrijpen, maar we hebben geen enkele reden om aan te nemen dat SD juist is. We hebben juist genoeg reden om aan te nemen dat SD onjuist is. Alle pogingen om SD te bewijzen zijn immers mislukt.

Wat is de 2de reden?

de logisch positivisten wilden zin van onzin en wetenschap van pseudo-wetenschap scheiden. Zij namen de wetenschap dus serieus. Omdat gedrag publiekelijk observeerbaar is en mentale toestanden niet moet men zich dus richten op gedrag.

Wat is psychologisch behaviorisme?

Introspectie is geen goede manier om de mens te bestuderen want het is subjectief. Gedrag is objectief observeerbaar en dus is dat wat je moet bestuderen.

Wat houdt de 3de reden, van conceptuele verwarring, in?

als je je concept niet helder hebt, dan ontstaat er verwarring en dan onstaan er problemen die er eigenlijk niet zijn (psuedo-problemen).

Wie is een aanhanger van het behaviorisme?

Skinner. Hij is echter wel ambigu of mentale toestanden niet bestaan of dat ze wel bestaan maar irrelevant zijn.

Wat zeggen Berkeley en Locke dus eigenlijk over geuren, kleuren, smaken etc?

dat mensen naïeve realisten zijn als het op deze dingen (secundaire eigenschappen) aankomt.

Hoe kan je deze conceptuele verwarring uitleggen in termen van het lichaam-geest probleem?

Als je denkt dat 'the mind' nog iets meer is dan de disposities tot gedrag dan heb je je concept niet helder. dan ontstaat de vraag: hoe is de relatie tussen de geest (die ik heb) en mijn lichaam (dat zich gedraagt)/ Dit is volgens de behavioristen dus een pseudo-probleem.

Welke analogie gebruikt het behaviorisme vaak?

Die van de Black Box. Er gaat input in de black box en er komt uotput (gedrag) uit maar wat er in de black box gebeurt daar heeft men het niet over.

Bestaan primaire kwaliteiten dan wel buiten de geest?

als iets groot is, is dat ten opzichte van de waarnemer. Primaire kwaliteiten als hoogte zijn dus ook afhankelijk van een waarnemer.

Wat is de visie van Van Lommel?

Hij ziet het lichaam als een antenne die het bewustzijn oppikt. Het bewustzijn kan dus onafhankelijk bestaan.

Welk probleem kent het substantie-dualisme?

er is een interactie-probleem. Volgens Descartes is er een causale geslotenheid van de fysische wereld (gebaseerd op Newton). Als dit zo is zouden beide substanties niet met elkaar kunnen interacteren

Welke 2 oplossingen zijn er voor het interactieprobleem?

1) in de pijnappelkier worden de fysische deeltjes zo klein dat ze met de geest kunnen interacteren. Hoe dit kan is overigens niet duidelijk 2) god

Wat is een derde oplossing voor het interactie-probleem?

de quantummechanica.

Welk geval beschreef Dossey?

hij beschreef een situatie waarin een vrouw een hartstilstand had in de OK. achteraf kon zij echter precies de conversatie van de artsen en verpleegsters navertellen, de kleur van de lakens, wat er op het bord stond in de hal, zelfs de namen van de chirurgen die in de wachtkamer aan het eind van de gang zaten en dat haar anestesist 2 verschillende kleuren sokken droeg. Dit alles is nog indrukwekkender door het feit dat deze vrouw al vanaf haar geboorte blind is geweest.

Waaarom zou quantummechanica een oplossing zijn?

om het quantum-niveau werkt causaliteit heel anders, wellicht dat hier ruimte is voor de interactie van de geest met de fysische wereld.

Wat is de conclusie die je kan trekken uit college 9?

dat epifenomenalisme geen optie is. De bewering dat de geest niks doet klopt niet.

Is het verhaal van Dossey voldoende bewijs?

nee, het bleek namelijk allemaal verzonnen te zijn.

Wat is het probleem met de quantummechanica oplossing?

het is een erg speculatieve hypothese, voortgekomen uit 2 hard problems. er is geen empirisch bewijs dat deze visie ondersteunt.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

sheets | dorremalen

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding