Startpagina / Samenvattingen / sheets / chalmers-substantie-substantie-dualisme

Het lichaam-geestprobleem

25 belangrijke vragen over Het lichaam-geestprobleem

Wat houdt Jacksons argument in?

Fysicalisme laat iets weg namelijk subjectieve ervaring, precies datgene wat je wilt onderzoeken.

Wat is een kenmerk van Propositionele attitudes (PA's)?

dat ze ergens over gaan, ze hebben een intentionaliteit.

Waarom is de wetenschap van de geest onmogelijk wanneer er sprake is van SD?

het is niet duidelijk hoe de interactie tussen de geestelijke en de fysische substantie te verklaren is. Een belangrijke wetenschappelijke wet is het behoudt van energie; de fysische wereld is een causaal gesloten systeem. Als de geest iets doet maar zelf niet fysisch is dan wordt deze wet gebroken. er is geen model of theorie die dit probleem oplost.

Wat is Colin McGinns argument?

Wij zijn niet slim genoeg. We hebben de cognitieve capaciteiten niet om te begrijpen hoe het brein het bewustzijn voortbrengt.

Wat is het argument van Chalmers?

Volgens Chalmers zijn er 2 soorten bewustzijn: het fenomenaal bewustzijn en het psychologisch bewustzijn.

Welke twee eigenschappen hebben emoties?

Ze hebben een kwalitatief karakter en hebben intentionaliteit. Bijv: het voelt op een bepaalde manier om boos te zijn op een slechte automobilist.

Wat hebben de volgende vier problemen met elkaar gemeen?

dat het problemen voor materialisme (de positie die zegt dat er maar één substantie is namelijk de materiele) zijn

Wat zijn volgens McGinn de enige twee manieren om erachter te komen hoe brein en geest aan elkaar gerelateerd zijn?

Door introspectie en neurowetenschap. Met beide methoden kom je echter niet van het een naar het ander.

Wat zijn de (voorlopige) karakteriseringen van het bewustzijn?

bewuste ervaringen, cognitie en emoties

Van wie komen de vijf argumenten waarom de geest niet wetenschappelijk te bestuderen is of waarom dit niet duidelijk zou kunnen zijn?

Substantie-dualisme, Nagel, Jackson, Chalmers, McGinns

Wat is chalmers argument voor the hard problem?

Als zombies voorstelbaar zijn dan zijn ze dus logisch mogelijk. Echter, dan heeft het materialisme en de wetenschap een probleem.

Wat houdt Thomas Nagels argument in?

Hij zegt dat het bewustzijn een probleem oplevert omdat bewuste ervaringen subjectief zijn terwijl de wetenschap objectief is.

Wat is Owen Flanagans oplossing?

combineer de methoden van McGinn, dus introspectie en neurologie. je moet niet naar één wetenschappelijke discipline maar naar allemaal tegelijk kijken, inclusief subjectieve fenomenologie.

Wat zijn bewuste ervaringen?

Dit zijn ervaringen zoals geuren en smaken. Dit worden ook wel Qualia genoemd.

Wat houdt het argument van substantie-dualisme in?

Als substantie-dualisme correct is is de wetenschap van de geest onmogelijk.

Wat is chalmers oplossing voor dit probleem?

Door fenomenaal bewustzijn als fundamenteel te zien (net als ruimte, tijd en massa).

Wat is het psychologisch bewustzijn?

dat is de cognitie, de awareness.

Wat houdt Nagels what-it-is-likeness in?

Hoe ga je in een wetenschappelijke theorie uitleggen hoe het is om een vleermuis te zijn? niemand kan iets vanuit jou perspectief zien behalve jij zelf.

In de figuur zie je de natural method van Flanagan. Wat voegt hij hier nog aan toe?

We hoeven ons niet te beperken tot fenomenologie, psychologie en neurologie, andere disciplines die iets over bewustzijn vertellen moeten we ook serieus nemen.

Hoe noemt Nagel de bewuste ervaringen?

what-it-is-likeness

Wat is de kritiek van Hans hierop?

Dat dit helemaal niks verklaart. Het maakt de problemen alleen maar groter.

Als er twee soorten bewustzijn zijn, dan zijn er dus ook twee soorten bewustzijnsproblemen. Welke zijn dit?

de easy problems en de hard problems

Wat zijn de 7 mogelijke posities in het debat over het lichaam-geestprobleem?

substantie-dualisme, epifenomenalisme, idealisme, behaviorisme, eliminativisme, reductionisme/identiteitstheorie en functionalisme.

Welke 2 soorten substantie bestaan er?

de fysische substantie (materie, bv een tafel, kan bestaan zonder geest) en de geestelijke substantie (de geest, bv een spook, kan bestaan zonder materie).

Wat zijn Hans zijn arugmenten tegen Chalmers oplossing?

1) interactie-probleem: bewustzijn zou buiten het fysische domein vallen en dus heeft Chalmers de problemen van het SD terug (interactie is onmogelijk) 2) anti-evolutionair: bewustzijn zou geen biologisch geevolueerd fenomeen zijn. 3) epifenomenalisme: bewustzijn zou een epifenomeen zijn. 4) panpsychisme: alles zou bewust zijn (ook een thermostaat)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

sheets | dorremalen

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding