Identiteit en politiek: noodzaak of bedreiging? - Eisen van identiteitsgroepen
7 belangrijke vragen over Identiteit en politiek: noodzaak of bedreiging? - Eisen van identiteitsgroepen
Als een bepaalde groep zich zich identificeert als "groep" horen hier bepaalde eisen bij. Wat zijn de eisen van identiteitsgroepen?
- De erkenning door de staat en samenleving als groep, met dezelfde rechten als andere erkende groepen.
- Autonomie; etnische of religieuze groepen willen soms zelfbestuur
- Representatie en participatie in het politieke proces
- Hogere sociale status
Je kunt je afvragen waarom je eigenlijk rechten zou geven aan bepaalde groepen of bepaalde groepen zou erkennen. Wat zijn redenen om wel rechten te geven aan bepaalde groepen?
- Individuele rechten zijn onvoldoende voor de insluiting van cultureel verschillende of sociaal gemarginaliseerde groepen, dus:
- Erkenning en steun voor de groep
- Autonomie voor de groep
- Hervorming van het electoraal systeem, politieke partijen
- Verbeteren van de sociaal-economische status van de groepen
Er zijn verschillende denkers die voorstander zijn om rechten te geven aan bepaalde groepen. Een werk waarin dit terugkomt is het Multicultural Citizenship”van Kymlica. Wat komt hierin naar voren?
- Je moet specifieke rechten geven aan specifieke groepen, omdat de individuele burgerschapsrechten onvoldoende zijn om ervoor te zorgen dat iedereen kan meedoen in de samenleving.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Een andere denker die voorstander is om rechten te geven aan specifieke groepen is Marian Young. Wat komt bij haar naar voren?
- De erkenning en steun van groepen is nodig, zodat het mogelijk is om tot een betere democratie te komen die rechtvaardiger is.
- Als je gemarginaliseerde groepen niet insluit kom je in de problemen
Maar: er zijn ook redenen om geen rechten te geven aan bepaalde groepen. Wat zijn de redenen om geen rechten te geven aan bepaalde groepen?
- "Speciale" rechten voor groepen ondermijnen de norm van gelijk burgerschap
- Stabiliteit en democratie vereisten een gemeenschappelijke identiteit en gedeelde waarden.
- Groepsrechten houden verschillen in stand, in plaats van gemeenschappelijkheid en daarmee politiek stabiliteit.
Een van de critici op identiteitspolitiek was Francis Fukuyama met "“Identity politics is undermining democracy” Wat zei hij?
- De identiteitspolitiek is voortgekomen uit de sociale bewegingen vanuit de jaren 60; deze komen als een soort "identiteitspolitiek" op voor gemarginaliseerde groepen, maar brengen daarmee juist de gemeenschappelijkheid in gevaar. Er werden obstakels gecreëerd voor communicatie en empathie. Kortom: er werd teveel gefocust op gemarginaliseerde groepen, waardoor gemeenschappelijkheid onmogelijk werd gemaakt.
Een andere critici op identiteitspolitiek is "Mark Lilla" (Columbia University) Wat zei hij?
- Identiteitspolitiek drijft ons juist verder uit elkaar, waardoor je particuliere, kleine groepen krijgt die geen contact hebben met andere groepen; dus de "gemeenschappelijkheid" ontbreekt.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden