Mededinging I: Concurrentievervalsing door ondernemingen
16 belangrijke vragen over Mededinging I: Concurrentievervalsing door ondernemingen
Wat houdt de klokkenluidersregeling (clementie) in?
Grolsch is hier de dans ontsprongen, in hoger beroep kon niet worden bewezen dat zij aanwezig waren bij het maken van cruciale afspraken inzake het kartel.
Wat zijn de voorwaarden voor clementie?
2. Daartoe bewijsmateriaal te verschaffen, zoals een ondernemingsverklaring;
3. Volledig meewerken en niets verbergen;
4. Andere partijen niets melden;
5. Niet zelf andere partijen gedwongen hebben tot deelname (geen oprichter van het kartel zijn).
Kwam Heineken onder de boete voor kartelafspraken uit?
Nee, Heineken heeft in hoger beroep geen gelijk gekregen en moest een boeter van €219 miljoen betalen.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Aan welke voorwaarden moet worden voldaan opdat in het geval van een onderling afgestemde feitelijke gedraging een doelbeperking is aangetoond als bedoeld in art. 101 lid 1 VWEU?
Voorwaarden:
1. Gelet op de inhoud en het doel ervan;
2. Rekening houdend met de juridische en economische context;
3. De mededinging binnen de gemeenschappelijke markt kan verhinderen, beperken of vervalsen (het hoeft niet daadwerkelijk zo te zijn);
4. Er hoeft geen rechtstreeks verband te bestaan tussen deze onderling afgestemde feitelijke gedraging en verbruikersprijzen;
5. Uitwisseling van informatie tussen concurrenten heeft een mededinging beperkende strekking wanneer zij de onzekerheden over het door de betrokken ondernemingen voorgenomen gedrag kan wegnemen.
Wanneer is er sprake van misbruik van een economische machtspositie? Welke factoren zijn van belang om te kunnen concluderen dat een onderneming een machtspositie heeft?
Er is sprake van misbruik van een economische machtspositie wanneer de betrokken onderneming in belangrijke mate onafhankelijk van de concurrenten kan opereren
De volgende factoren zijn van belang om te bepalen of er een
machtspositie is:
1. Het marktaandeel: bij een marktaandeel van meer dan 50% wordt het bestaan van een machtspositie vermoedt, terwijl bij een marktaandeel van minder dan 30% er zelden een machtspositie bestaat;
2. Structuur van de markt;
3. Financiële kracht van de onderneming;
4. Technologische voorsprong;
5. Marktdrempels.
Heeft Tetra Pak misbruik gemaakt van haar economische machtspositie?
Tetra Pak zou oneerlijke voorwaarden voor de levering van vulmachines opleggen en er zou sprake zijn van afbraakprijzen.
Tetra Pak had, hoewel het vaststellen van een productmarkt ingewikkeld kan zijn, gelet op haar vrijwel monopolistische positie op de markt, zich bewust moeten zijn dat de betrokken praktijken in strijd waren met het verdrag. Tetra Pak maakt hier dus misbruik van zijn machtspositie.
Wanneer is er sprake van misbruik van een machtspositie volgens art. 102 VWEU bij leveringsweigering?
Er is sprake van misbruik van een machtspositie volgens art. 102 VWEU bij leveringsweigering als voldaan is aan 3 voorwaarden:
1. Iedere mededinging wordt uitgesloten door de leveringsweigering;
2. Geen objectieve rechtvaardiging voor weigering;
3. Geen reëel of potentieel alternatief voorhanden voor de geweigerde dienst of product.
In casu had Bronner alternatieven voorhanden en was er geen sprake van misbruik.
Aanpak beantwoorden tentamenvragen
2. Schema per artikel herder;
3. Weet welke vraag je wanneer moet stellen;
4. Welke criteria daarbij van belang zijn;
5. Welk arrest/beschikking van belang is.
Schema kartel (art. 101 VWEU)
2. Onderneming? - art. 101 VWEU geldt alleen voor twee of meer ondernemingen!
3. Overeenkomst of besluit van een ondernemingsvereniging of alle onderling afgestemde feitelijke gedragingen (O.A.F.G.);
4. Beperking van de mededinging - Collusie is op zich niet verboden, tenzij het de mededinging beperkt;
- Doel/strekkingsbeperking
- Gevolgsbeperking
5. Conclusie: als alle vragen bevestigend zijn beantwoord is voldaan aan art. 101 VWEU of art. 6 VWEU en is het in beginsel nietig. Tenzij!
- Minimis-regel
- Bagatelregel
- Overige groepsvrijstellingen
- Individuele vrijstelling
Hoe heeft het Europees recht het begrip 'onderneming' gedefinieerd?
Onderneming is elke eenheid die een economische activiteit uitoefent, ongeacht de rechtsvorm of financiering van de onderneming. (Functionele benadering)
Wat houdt een zogenoemde hardcore restrictie in?
Wat houdt een effect/gevolgbeperking in?
Is een kartel altijd verboden? Waarom?
Een kartel is volgens artikel 101 lid 1 VWEU in beginsel verboden als aan voorwaarden uit bovenstaand schema wordt voldaan. Hier zijn echter drie uitzonderingen op:
1. De minimis-regeling (geen echte uitzondering, maar een rechtvaardigingsgrond);
2. Groepsvrijstellingen
3. Individuele vrijstellingen.
Wat houden de overige groepsvrijstellingen in?
Wat houdt een individuele vrijstelling in?
De NMa kan dit ook op grond van art. 5 Verordening 1/2003.
Schema misbruik van machtspositie (art. 102 VWEU)
1. Is er een effect op de interstatelijke handel?
2. Is er één onderneming?
(Het gaat niet om wie het doet, maar wat er wordt gedaan. Excepties zijn organen die een publieke taak uitvoeren.)
3. Is er sprake van een economische machtspositie?
(United Brands-arrest)
4. Wordt er misbruik gemaakt van de economische machtspositie?
(Het hebben van een machtspositie is niet verboden, maar het misbruiken ervan wel.)
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
