Geschiedenis en Redenen voor Europese Integratie, de RvE EU

9 belangrijke vragen over Geschiedenis en Redenen voor Europese Integratie, de RvE EU

GESCHIEDENIS

Wat wordt verstaan onder de lege-stoelcrisis, wanneer vond deze crisis plaats ?

  • Juli 1965
  • Het EEG-verdrag vraagt de lidstaten tot een gemeenschappelijk landbouwbeleid te komen, waarbij ze op termijn zouden gaan stemmen bij meerderheid.
  • FR (de Gaulle) wilde dit niet en kwam als gevolg niet meer naar de bijeenkomsten in de EU
    • zo probeerde ze een veto af te dwingen
  • Na 8 maanden conflict beslecht in Akkoord van Luxemburg
  • Besloten bij meerderheid te stemmen, tenzij er voor een van de lidstaten een grootnationaal belang op het spel stond

Wat waren de gevolgen van de lege-stoelencrisis?

  1. Europese integratieproces kwam tot stilstand
  2. Het HvJ de rol van 'motor' vd Europese integratie op zich nam (negatieve integratie --> wat uiteindelijk weer resulteerde in positieve integratie)

Wat houdt de Medebeslissings- of codecisieprocedure in?

Zowel het Europees Parlement als de Raad van Ministers hebben een beslissende stem in het wetgevingsproces. Bovendien hebben beide instellingen de mogelijkheid om een voorstel aan te passen.
  • Hierdoor kreeg het EP meer bevoegdheden op een aantal terreinen
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zijn belangrijke veranderingen die zijn teweeggebracht door het Verdrag van Lissabon (2007) (VVL)?

  1. Nam inhoudelijke bepalingen over van vorige verdragen, om Uniewetgeving en functioneren overzichtelijker te maken.
  2. Pijlerstructuur (verdrag Maastricht) afgeschaft;
        EG --> werd EU (meer bevoegdheid).
    Verschillende pijlers:
    • EGKS (kolen&staal), EEG (Econom. Gem) & Euratom
    • Veiligheid & buitenland
    • Justitie & Binnenlandse zaken
  3. EU kreeg door dit verdrag het Handvest van de Grondrechten van de EU bindende krachten (Art. 6 VEU).
  4. EU kreeg expliciete rechtspersoonlijkheid (art. 47 VEU).
  5. Medebeslissings- of codecisieprocedure werd de gewone wetgevingsprocedure.
  6. Versterking buitenlands beleid van de EU.

Waardoor was er een versterking van het buitenlands beleid van de EU?

  • De instelling van een vaste voorzitter van de Europese Raad (die een instelling wordt);
  • De nieuwe functie van gecombineerde Hoge Vertegenwoordiger/ Vice-voorzitter Commissie voor het buitenlandsbeleid en vaste voorzitter van de Raad Buitenlandse Zaken;
  • De oprichting van EDEO

MENSENRECHTEN

15 oktober 2020 Chaloub & Camara t. Nederland

  • Moeder en Dochter hebben Guinese nationaliteit en wonen in Rotterdam
  • Aanklacht ingediend omdat (als ze zouden worden uitgezet) er een reëel risico zou zijn dat de dochter slachtoffer zou worden van vrouwenbesnijdenis
    • De NL overheid was hiervan op de hoogte
  • Klagers doen beroep op art. 3 EVRM (en art. 37 van belang)
  • Nadat overheid op hoogte was gesteld verleenden zij verblijfsvergunning als onder art. 8 EVRM
  • Klagers trokken klacht in
  • Hof besloot dat zaak was afgehandeld binnen art. 37 lid 1 sub b EVRM
    • hierom geen verder onderzoek vereist




EHRM; 9 oktober 2018 Corallo t. Nederland

  • Corallo is opgepakt (NL nationaliteit)
  • Hij is opgepakt maar heeft in Philipsburg een slechte behandeling gekregen
  • Na verscheidene nationale procedures heeft hij een verzoekschrift ingediend bij het EHRM
    • schending van art. 3 EVRM


HOF: naar omstandigheden is art. 3 EVRM geschonden




EHRM; 15 september 2009 Blondje t Nederland

  • Blondje wordt gearresteerd van plegen misdrijf, maar weiger identiteit kenbaar te maken en wordt vastgehouden ter vaststelling
  • Belangrijke bepalingen; art. 5, 6 en 14 EVRM en art 35 EVRM

Hof; klacht blondje niet ontvankelijk (geen documenten)
  • Op grond van art. 35 lid 2 sub a EVRM is dat een grond om d klacht niet in behandeling te nemen en deze op grond van art. 35 lid 4 niet ontvankelijk te verklaren




EHRM: 4 mei 2010 Schuitemaker t Nederland

  • Schuitemaker is werkloze filosoof
  • Ze krijgt een brief dat haar uitkering zal worden ingetrokken als z niet bereid is om passend werk aan te nemen
  • Bezwaar, beroep en HB worden afgewezen
  • S beroept zich op art. 4 EVRM (en art. 34 en 35 relevant)


HOF:
Klacht is niet-ontvankelijk om verschillende redenen;
  • Uitkering is niet daadwerkelijk gekort (nog geen slachtoffer van schending)
  • een staat mag voorwaarden stellen voor uitkering
  • voorwaarde is niet onredelijk
  • gaat hier dus niet om dwangarbeid zoals bedoeld in art. 4 EVRM

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo