De rechtsorde van de EU verhouding tot lidstaten - Rechtsorde van de EU

13 belangrijke vragen over De rechtsorde van de EU verhouding tot lidstaten - Rechtsorde van de EU

Het Hof van Justitie van de Europese Unie

De belangrijskte taak van het HvJEU is;

Het toezien op de toepassing van het Europees recht (art. 19 VEU)

Hier hebben ze dan ook het laatste woord over;
  • ze interpreteren de EU-rechtsbronnen en vernietigen waar nodig secundair recht
  • Daarnaast geven ze uitleg over de 'geest' en de 'inhoud' van de verdragen
  • Ook formuleren ze algemene rechtsbeginselen  

Het HvJEU is een internationaal rechtscollege. Binnen het HvJ zijn er twee gerechten;

  • Hof van Justitie;
  • Gerecht

Samenstelling HvJ; rechters en advocaten-generaal (art. 253 VWEU);

  • 27 rechters (elke lidstaat) (art 19 VEU0
  • Voorzitter, ondervoorzitter, Kamervoorzitter en rechters;
  • Elke rechter 3/4 referendarissen
  • 11 advocaten-generaal;
  • Griffier
  • Ondersteunende diensten
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Vanaf hier:
-
Conformeren aan de slides!
- Zie arrest para's in de slides!


HvJ zaak 26/62 van  Gend & Loos

  • Directe werking is door het Hvj vastgelegd in dit arrest
  • Met dit arrest is de Europese rechtsorde onderdeel geworden van de nationale rechtsorde
  • Ook was hiervoor nog niet zeker of particuliere bedrijven zich ook op het Europees recht konden beroepen

Wat wordt bedoeld met voorwaarde 3. voldoende nauwkeurig?

Er moet duidelijk uit de Europese regel blijken welke ver- of geboden er gelden. Regels met veel beleidsvrijheid lenen zich dus over het algemeen niet goed voor direct effect.

Van Gend & Loos - arrest

Regels met direct effect zijn;

  • Primair Unierecht (verdragen); dit recht heeft direct effect op  het moment dat het voldoet aan de voorwaarden;
  • Algemene rechtsbeginselen van het Unierecht; bijv. Het gelijkheidsbeginsel;
  • Secundair Unierecht; bijv. Verordeningen en besluiten

Van Gend & Loos - arrest
Men kan twee soorten directe werking onderscheiden;

  • Verticale rechtstreekse werking
  • Horizontale rechtstreekse werking

Het van Gend & Loos - arrest wat zijn totale (aanvullende) voorwaarden aan de directe werking van een Uniebepaling:


Uniebepaling betekent:
  • Verdragen.
  • Verordeningen.
  • Besluiten.
  • Richtlijnen - let op - bijzonderheden.

  1. Duidelijk
  2. Onvoorwaardelijk
  3. Voldoende nauwkeurig


- Zowel horizontaal/verticaal.
- Hof heeft laatste woord.

Van Gend & Loos - arrest


Waarom is dit onderscheid belangrijk?

Voornamelijk van belang bij directe werking van richtlijnen. Richtlijnen zijn bepalingen van secundair rechte, die omzetting in nationaal recht vereisen. Deze richtlijnen hebben dus als doel het binden van de lidstaten. Hieruit vloeit voort dat deze ook enkel inroepbaar zijn tegen de lidstaten en niet tegen particulieren.

In horizontale rechtsverhoudingen kan er dus geen beroep worden gedaan op de bepaling van een richtlijn, ook niet wanneer deze rechtstreekse werking heeft.

Een goed voorbeeld hiervan is ;

De Zaak Faccini Dori

De Zaak Faccini Dori;

  • Vrouw sluit op station overeenkomst voor engelscursus, maar krijgt hier paar dagen later spijt van, bedrijf vordert toch betaling


  • Vrouw wil beroep doen op bepaling van een richtlijn die nog niet was omgezet naar italiaans recht


HvJ; als het nog niet is omgezet naar nationaal recht, kan je je met geschil tussen twee private partijen hierop niet beroepen 
  • in gevallen als deze kan men wel een afzonderlijke procedure opstarten om schadevergoeding te vorderen van de staat

Zaak Costa/ENEL;

  • Hierin is bepaald dat het EU-recht voorgaat op nationaal recht en strijdig nationaal recht dient te wijken voor EU-recht (verklaring 17 van het Verdrag)


In de zaak zelf;
  • Italiaanse advocaat Costa was van mening dat een Italiaanse wet tegen een paar bepalingen van het EU recht inging.
  • Weigerde hierdoor zijn elektriciteitsrekening te betalen


Hof; Op het moment dat nationale bepalingen tegen het stelsel van de Eu ingaan, hebben de nationale bepalingen geen enkele werking (r.o. 10)

Wat is richtlijnconforme interpretatie en in welke zaak is dat bepaald?

Als nationaal recht strijdig blijkt met niet-rechtstreekse werkende bepaling EU recht, dan moet het nationaal recht worden geïnterpreteerd worden in het licht van de niet-rechstreeks werkende bepaling.

In de zaak Pfeiffer is dit bepaald.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo