Startpagina / Samenvattingen / Social Psychology / argumenten-meerderheid-groepspolarisatie

Groups, Norms and Conformity - How groups form norms: processes of social influence - Explaining polarized norm formation

Q: Hoe kan het dat oppervlakkige informatieverwerking tot groepspolarisatie leidt?

Soms weten mensen alleen wat de andere groepsleden denken (bijvoorbeeld door naar de discussie te luisteren, aannames te doen, bepaald gedrag of uiterlijke kenmerken waar te nemen), niet hoe ze tot die conclusies zijn gekomen. Ze gebruiken de groepspositie dan als een gids, een heuristiek: dat scheelt werk. Als zulke groepsleden het meerderheidsstandpunt kiezen (en dus de consensus onderschrijven), schuift de groep op naar een extremer standpunt.

8 belangrijke vragen over Groups, Norms and Conformity - How groups form norms: processes of social influence - Explaining polarized norm formation

Hoe kan het dat oppervlakkige informatieverwerking tot groepspolarisatie leidt?

Soms weten mensen alleen wat de andere groepsleden denken (bijvoorbeeld door naar de discussie te luisteren, aannames te doen, bepaald gedrag of uiterlijke kenmerken waar te nemen), niet hoe ze tot die conclusies zijn gekomen.
Ze gebruiken de groepspositie dan als een gids, een heuristiek: dat scheelt werk. Als zulke groepsleden het meerderheidsstandpunt kiezen (en dus de consensus onderschrijven), schuift de groep op naar een extremer standpunt.

Wat houdt overtuigende argumenten uitleg (persuasive arguments explanation) van groepspolarisatie in?

Dat de eerste voorkeur bepaalt de richting van welke argumenten bediscussieerd worden en daarmee wordt de groep's mening extremer.

De hoeveelheid argumenten bepaalt de mening van de groep. Waar hangt het vanaf of er groepspolarisatie optreedt?

Van de nieuwheid van de argumenten en de kwaliteit van de argumenten (Hinsz & Davis, 1984).

Waarom worden argumenten die het meest verwoord worden het meest bediscussieerd?

Groepsleden hebben de indruk dat informatie waar iedereen het over eens is, het meest belangrijk is.

Informatie die bij meerdere mensen beschikbaar is wordt binnen een groep het meest bediscussieerd. Bij welke taak komt dit vooral voor?

Bij oordelende taken (judgemental task).

Hoewel het ook voorkomt bij intelligente taken (Larson et.al, 1996).

Waarom hebben argumenten verteld door meerdere mensen meer invloed dan argumenten meerdere keren herhaald door dezelfde persoon?

Mensen hebben meer aandacht voor meerdere navolgingen dan herhalingen van een argument (als meer mensen tot dezelfde conclusie maakt dat de informatie onweerstaanbaarder).

Waarom vindt er ook groepspolarisatie plaats als er systematisch wordt verwerkt?

- argumenten van de meerderheid groter in aantal zijn,
- argumenten van de meerderheid krijgen meer discussie
- argumenten van de meerderheid lijken meer dwingend
- argumenten van de meerderheid worden gepresenteerd als meer dwingend.

Wat is de overredende argumenten verklaring? (horend bij argumenten van de meerderheid zijn groter in aantallen)

De aanvankelijke voorkeur vertekent de soorten argumenten die bediscussieerd worden, waardoor het standpunt van de groep extremer wordt.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Social Psychology | 9781841694092 | Eliot R Smith, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Groups, Norms and Conformity - How groups form norms: processes of social influence - Explaining polarized norm formation

8 belangrijke vragen over Groups, Norms and Conformity - How groups form norms: processes of social influence - Explaining polarized norm formation

Hoe kan het dat oppervlakkige informatieverwerking tot groepspolarisatie leidt?

Wat houdt overtuigende argumenten uitleg (persuasive arguments explanation) van groepspolarisatie in?

De hoeveelheid argumenten bepaalt de mening van de groep. Waar hangt het vanaf of er groepspolarisatie optreedt?

Waarom worden argumenten die het meest verwoord worden het meest bediscussieerd?

Informatie die bij meerdere mensen beschikbaar is wordt binnen een groep het meest bediscussieerd. Bij welke taak komt dit vooral voor?

Waarom hebben argumenten verteld door meerdere mensen meer invloed dan argumenten meerdere keren herhaald door dezelfde persoon?

Waarom vindt er ook groepspolarisatie plaats als er systematisch wordt verwerkt?

Wat is de overredende argumenten verklaring? (horend bij argumenten van de meerderheid zijn groter in aantallen)

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Liking and Loving - From acquaintance to friend: relationship delvelopment

Social Psychology

Beknopte geschiedenis van het romeinse recht

Statistics : the art and science of learning…

Psychological research

Markten en overheid

Boekhouden geboekstaafd 2 : [theorieboek]

Cognition : the thinking animal

Wereldwijs 2HV

Klinische neuropsychologie

Klinische psychologie

Pia Pia Método di Papiamentu

De organisatie van business intelligence