Intergroup conflict - Sources of intergroup conflict - Escalating conflict: communication and interaction that make things worse

8 belangrijke vragen over Intergroup conflict - Sources of intergroup conflict - Escalating conflict: communication and interaction that make things worse

Wat veroorzaakt het patroon van een escalerend conflict?

dezelfde sociale en cognitieve processen die verantwoordelijk zijn voor andere vormen van sociaal gedrag.

Hoe wordt de perceptie beïnvloedt bij groepsconflicten?

  • Gepolariseerde percepties van ingroep en outgroep. Drie blinde vlekken:
De ingroep kan niks kwaad doen.
De outgroep kan niks goed doen (en alle acties tegen hen worden gerechtvaardigd).
De ingroep is oppermachtig.

Wat is het gevolg van groepspolarisatie?

Mensen zien hun mening zelf als nog meer valide en waardevol. Waardoor ze er nog meer aan gehecht worden.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe leidt praten met de ingroup tot polarisatie en commitment?

praten >>>>> meer verbonden met je gezichtpunten>>>praten over ze en verdedigen ze>>>>>gaan op zoek naar het beste bewijs, citeren de sterkste precententen, organiseren elke stukje ondersteuning dat we kunnen vinden.

slaan met de vuist op tafel, springen op elke aarzeling in, counter elk argument. Dit zal de tegenstander niet overtuigen maar het versterkt wel ons eigen vertrouwen en commitment.

Groepsleden zien elkaar helemaal erin op gaan waaruit we concluderen dat ze om het onderwerp geven.
Tegelijkertijd treden er dissonantie-reductieprocessen op: die veroorzaken dat onze prive attitudes op gelijke lijn komen met onze publieke posties.

Als er conflicten ontstaan wat eist de groep dan?

loyaliteit
solidariteit
je strikt aan de groepsnormen houden

Ergo: strikte groepsdiscipline zonder interactie of empathie voor de outgroup. Gevolg: de kloof tussen de twee groepen wordt steeds groter waardoor conflicten bijna niet te vermijden zijn.

Leiders kunnen natuurlijk zich een voordeel doen van de unificerende effect van conflict.....

Dreiging is counterprodutief; toch wordt daar de aandacht op gelegd. Waarom?

- de bedreigde groep neemt aan dat agressie onvermijdelijk is; maakt niet uit hoe mensen reageren. En als ze dan reageren met bedreiging (counterthreat); de eerst groep blijft geloven in de vijandigheid en het niet willen onderhandelen voor een compromis.

- dreiging en tegendreiging escaleren altijd
- zorgen over prestige en aanzienverlies zorgt ervoor dat je meer aan je mening vasthoudt

- als dreiging de communicatie beheerst dan worden boodschappen over oplossingen etc niet meer gehoord.

Wat is coalitie formatie?

Als twee of meer partijen hun bronnen samenvoegen om een gezamenlijk doel te bereiken wat ze hoogstwaarschijnlijk niet alleen kunnen bereiken.

Waarom leidt coalitievorming / allianties tussen landen tot verhoogde mogelijkheid van bewapende vijandigheid?

- coalitievorming polariseert meerdere partijen in 2 tegengestelde kanten.

- als groepen met elkaar in conflict zijn wordt coalitievorming gezien als een bedreigende actie die juist competitie intensiveert (zoals elke bedreiging doet)

- degene die buiten de coalitie vorming staan kunnen met angst en boosheid reageren en vormen vaak hun eigen coalitie.

- als ongebonden partijen met een kant zich verbinden dan worden verschillen gepolariseerd en consensusgevoelens van elke kant overtuigt zich ervan dat zij gelijk hebben

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo