Strategies of Research Design

Question

Wat houdt het proces van triangulatie in?

Answer 1

we leren meer wanneer we een onderwerp vanuit meerdere perspectieven bekijken

Answer 2

de theorie wordt dan ontwikkeld tijdens de dataverzameling

Answer 3

Het meten vanuit verschillende posities of aspecten.

Answer 4

Reconstructed logic is stap-voor-stap te werk gaan m.b.t. een onderzoek/experiment. Dit hoort bij deductie.

Answer 5

Meerdere observanten gaan iets observeren.

Answer 6

het idee dat het weerleggen van een hypothese meer informatie geeft dan het vaststellen van een hypothese

Answer 7

Meerdere theoretische perspectieven worden gebruikt in een studie.

Answer 8

terminologie en causale relaties/hypothesen

Answer 9

dat de date van een grote groep mensen voor een kleine groep mensen gebruikt wordt, het tegenovergestelde hiervan is reductionisme.

Answer 10

Om beter begrip te krijgen van de sociale wereld.

Answer 11

Door verschillen tussen onderzoeks-benaderingen.

Answer 12

Case-georiënteerd (vs. variabele-georiënteerd -> kwanti).

Context is van cruciaal belang. Sociaal handelen krijgt betekenis door context: tijd, plaats, emoties.

Answer 13

Harde data zijn cijfertjes, softe data zijn woorden of illustraties of symbolen.

Answer 14

Bij kwanti

Omdat het erom gaat de theorie objectief is, feiten bevat waar men niet omheen kan.

Ook repliceerbaarheid: wat de objectiviteit garandeert: als de test wordt herhaalt, en er komen dezelfde antwoorden uit, zijn het feiten.

Answer 15

Kwantitatief gaat uit van positivistische principes en gebruikt variabelen en hypothesen. Kwalitatief onderzoek gaat uit van interpretatieve en kritische principes en maakt gebruik van cases en context en culturele betekenis.

Answer 16

Bij kwali.

Omdat het hier om gaat dat een onderzoeker zich inleeft en het met oprechtheid doet. Het gaat hier niet zozeer om feiten, want objectiviteit bestaat niet. Zeker niet in sociale wetenschap.

Answer 17

Kwantitatief onderzoek wil de voorafgestelde hypothese verifiëren of falsificeren. Bij kwalitatief onderzoek gaat men tijdens het onderzoeksproces een hypothese genereren met weinig cases en in detail.

Answer 18

Logic in practice betekent gaandeweg de stappen uitdenken, go with the flow. Hoort bij inductie.

Answer 19

Bij kwantitatief onderzoek heeft men vooraf een logisch opgebouwde stappenplan. Bij kwalitatief onderzoek staat niets vast en gaat uit van de praktijk.

Answer 20

Kwanti: meerdere eenheden, globaal bekeken

Kwali: een paar eenheden gedetailleerd bekeken. Altijd oog voor context.

Answer 21

1. Minimaal 2 variabelen

2. Moet een voorspelling zijn

3. Oorzaak-gevolg: X -> Y

4. Weerlegbaar/falsificeerbaar

5. Sluit logisch aan op onderzoeksvraag

Answer 22

1. Ecologische fout: de ene variabele staat op een ander niveau dan de andere variabele. Bijv: je kunt niet een variabele nemen op micro niveau om vervolgens het antwoord toe te passen op macro niveau.

2. Tautologie: 2x hetzelfde woord gebruiken.

3. Teologie: het lot is de oorzaak.

4. Schijnverband: variabelen hangen samen maar niet in relatie met elkaar.

5. Reductionisme: te strenge beperking van het aantal (onafhankelijke) variabelen die je als oorzaak ziet.

6. Cirkelredenering.

Answer 23

Een pad wat al velen hebben gevolgd qua onderzoeksmethode(kwantitatief).

Answer 24

Je begaat een pad die nog maar weinig mensen voor jou hebben genomen. Het gaat met horten en stoten(kwalitatief).

Answer 25

1. wat bestudeerde personen (subjecten) zelf denken/voelen.

2. reconstructie hiervan door de onderzoeker

3. algemene, theoretisch belang van deze bevindingen.

Komt neer op inductie.

Answer 26

Door je eigen standpunten en veronderstellingen te kennen.

Answer 27

Neutraliteit en objectiviteit.

Answer 28

Het is in het begin nog vaag maar naarmate het onderzoek vordert, wordt er een onderwerp gevormd. Deze moet men niet telkens veranderen, anders komt het onderzoek nooit af.

Answer 29

Die specificeert men direct.

Answer 30

Tijd, ruimtelijk, emotionele, socio-culturele.

Answer 31

Zo kan er onthult worden hoe een zaak zich ontwikkeld.

Answer 32

1e orde: interpretaties van het standpunt van mensen die bestudeerd worden. 2e orde: interpretatie vanuit het standpunt van de onderzoeker. 3e orde: de interpretatie van de lezers.

Answer 33

Een propositie of statement dat de relatie tussen twee variabelen test.

Answer 34

Een directe vergelijking tussen twee tegenstrijdige verklaringen om hetzelfde fenomeen om te zien welke beter is.

Answer 35

Met bevestigend bewijs kan men zeggen dat je hypothese waarschijnlijk waar is. Hoewel tegenwerkend bewijs beter is, het laat zien dat de voorspelde hypothesen fout zijn. Bevestigend bewijs is minder kritisch.