Sociale cognitie: hoe denken we over de sociale wereld - Op automatische piloot: denken zonder inspanning - Automatisch denken en metaforen over lichaam en geest

10 belangrijke vragen over Sociale cognitie: hoe denken we over de sociale wereld - Op automatische piloot: denken zonder inspanning - Automatisch denken en metaforen over lichaam en geest

Wat is de definitie van beoordelingshuristieken

Mentale aanname die mensen gebruiken om snel en effeciënt te kunnen oordeln

Wat is de invloed van metaforen over het lichaam en de geest op het automatisch denken?

Fysieke sensaties (bijvoorbeeld het vasthouden van een zwaar klembord) kunnen reden zijn om een metafoor te primen (bijvoorbeeld dat belangrijke gedachten 'gewicht hebben'), wat vervolgens de oordelen van mensen beïnvloedt (bijvoorbeeld dat de mening van studenten meer gewicht zou moeten krijgen).

Waarvoor worden de mentale aannames als gevolg van de beoordelingshurstieken ingezet

Om snel en efficiënt te kunnen oordelen
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Ons gedrag en oordeel kunnen naast schema's ook beïnvloed worden door metaforen.

Door metaforen: als iets schoon ruikt zijn mensen geneigd sneller anderen te vertrouwen. Als we een kop warme drank vasthouden zijn we warmer in ons oordeel. Als we iets zwaars vasthouden kunnen we gewicht geven aan zaken/meningen. Als we zwart/witte kunst/papier of iets dergelijks zien, nemen we ook significant extremere standpunten in.

In wat voor type situatie herroepen mensen zich op de snelle basis regels die mensen gebruiken om efficiënt te kunnen oordelen --> beoordelingsheuristiek

  • Geen schema bij de hand hebben
  • Niet zeker weten welk schema het beste is

Waarop wordt een snelle aanname gebaseerd bij de beschikbaarheid heuristiek

Op het gemak waarmee je je iets voor de geest kan halen

Wat is een gebrek van de beschikbaarheid heuristiek die een oordeel baseert op het gemak waarmee je iets voor de geest kan halen

Het geen je het gemakkelijkst voor de geest haalt is niet altijd typerend voor het hele plaatje, kan tot foute conclusie leiden

Waarop basseer je je beslissing/oordeel bij gebruik van representativiteit heuristiek?

De mate waarop iets overeenkomt met een karakteristiek/stereotype

Waarop wordt een MENTALE AANNAME gebaseerd bij de anker en correctie heuristiek?

Een getal of waarde als beginpunt dat vervolgens onvoldoende wordt gecorrigeerd

Geef een voorbeeld van een mentale aanname (Die wordt gemaakt bij gebrek aan schema of twijfel over juiste) volgens de anker en correctie heuristiek

Rechter gaat vandaag naar de 25ste verjaardag van zijn nichtje, heeft een straf van 25 jaar in zijn hoofd en vindt dit te veel. Hij besluit om naar een straf van 12 jaar te gaan

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo