Conformisme: sociale invloed en aanpassingen van gedrag - Gehoorzamen aan gezag

11 belangrijke vragen over Conformisme: sociale invloed en aanpassingen van gedrag - Gehoorzamen aan gezag

Wat is er uit de gehoorzaamheidsonderzoeken van Stanley Milgram naar voren gekomen?

Er zijn ijzingwekkende vormen van gehoorzaamheid naar voren gekomen. De gehoorzaamheid van een meerderheid van de proefpersonen ging zo ver dat ze bereid waren een ander, zo veronderstelden ze, nagenoeg dodelijke schokken toe te dienen.

Redenen waarom deelnemers gehoorzaamden tijdens het experiment van Millgram

  1. Normatieve sociale invloed (de behoefte aan acceptatie)
  2. Informationele sociale invloed (de behoefte van accuratie)
  3. Conformeren aan de verkeerde norm (nauwelijks tijd om na te denken over normen en waarden)
  4. Zelfrechtvaardiging (cognitieve dissonantie)
  5. Verlies van eigen verantwoordelijkheid (voldoen aan verwachtingen ook al is het ontverantwoordelijk)

Wat werd aangetoond met het Sanley Milgram experiment naar conformeren en gehoorzamen aan gezag?

1. Mensen zijn geneigd om autoriteit te gehoorzamen, zelfs als dit ingaat tegen hun eigen geweten.
2. De meerderheid van de deelnemers bleek bereid om schokken toe te dienen aan een ander persoon, puur op basis van instructies van een autoriteitspersoon.
3. Het experiment toonde aan dat sociale druk en autoriteit een grote invloed kunnen hebben op ons gedrag.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat was vooral duidelijk bij het experiment van Milgram?

In het experiment van Milgram is het duidelijk dat mensen het moeilijk vonden om door te gaan vanwege de normatieve druk die ze voelden.

Wat was de rol van normatieve sociale invloed op gehoorzaamheid bij de experimenten van Milgram?

Deze maken het moeilijk ons ongehoorzaam op te stellen tegenover autoriteitsfiguren. We hebben de neiging het hen naar de zin te maken door het in hun ogen goed te doen.

Wat was de rol van informationele sociale invloed op gehoorzaamheid bij de experimenten van Milgram?

Het experiment was verwarrend voor de proefpersonen omdat er tegenstrijdige, ambigue dingen van hen werden verwacht. Omdat de situatie voor hen niet duidelijk was, voerden zij de opdrachten uit die de deskundige hun gaf.

Milgrams studies werden om een aantal redenen als onethisch bestempeld:

1. Er was sprake van misleiding en bedrog
2. De medewerking was niet gebaseerd op informed consent.
3. De rol veroorzaakte psychische problemen en spanningen.
4. Kregen niet te horen of zij zich konden terugtrekken uit het onderzoek.
5. Werden geconfronteerd met opgedrongen inzichten.

Waarom was het voor de proefpersonen in de Milgram experimenten lastig om hun gedrag te veranderen?

De proefpersonen conformeerden zich aan de verkeerde norm: ze bleven zich aan de norm van het gehoorzamen aan autoriteiten houden, ook toen deze norm niet langer gepast was.
Er waren drie factoren die het moeilijk maakten van deze norm af te wijken:
- het hoge tempo waarin het experiment werd uitgevoerd
- het feit dat het schokniveau zeer geleidelijk werd verhoogd
- het wegvallen van persoonlijk verantwoordelijkheidsbesef

Wat zijn injunctieve normen?

Injuctieve normen hebben te maken met wat we denken dat andere mensen goed of afkeuren.

Een voorbeeld in onze cultuur is dat afval op straat gooien verkeerd is en dat bloed geven iets goeds is.

Waarom werden Milgrams gehoorzaamheidsexperimenten op ethische gronden bekritiseerd?

- De opzet was misleidend voor de proefpersonen
- Het veroorzaakte psychologische problemen en spanningen bij de proefpersonen
- De medewerking van de proefpersonen was niet gebaseerd op informed consent van hun kant
- Er werd de proefpersonen niet verteld dat ze zich terug konden trekken
- Er werden de proefpersonen bepaalde inzichten opgedrongen

Wat wees recente herhaling (2009) van Milgrams onderzoeken uit over de mate van gehoorzaamheid?

Deze verschilt niet significant van de gehoorzaamheid die de proefpersonen meer dan veertig jaar geleden manifesteerden.

Het onderzoek is in 2009 wel iets aangepast waarbij de ethische normen zijn gewaarborgd.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo