Startpagina / Samenvattingen / Sportrecht / begeleider-bewijzen-zaak

Antidoping - Dopingbestrijding in Vlaanderen - Dopingpraktijk en dopinglijst

Q: Wat houdt de zaak Bruyneel in?

Na de zaak Armstrong . Sporter gaat VS aan met begeleider. Begaat inbreuk om entourage clean te houden. Dergelijk begeleider begaat dan zelf dopingpraktijk met als gevolg disciplinaire sanctie (schorsing). Andere sanctie kan ook tegen dergelijk begeleider zijn opgelegd, namelijk bijvoorbeeld schorsing door Orde der Geneesheren .

Q: Welke soort aansprakelijkheid geldt in het kader van de dopinglijst? Welke zaak?

Strict liability . Dit wel zeggen dat men de verantwoordelijkheid draagt voor zijn eigen lichaam (risico-aansprakelijkheid). Omgekeerde bewijslast en dus geen toepassing van onschuld tot tegendeel wordt bewezen. A. Contador had gecontamineerd varkensvlees gegeten en werd door sportinstanties vrijgesproken. Beroep dan door TAS en UCI: hij moest bewijzen leveren van hoe stof in lichaam gekomen en was moeilijk/objectief niet meer te bewijzen. Vandaar hier balance of probability (meest waarschijnlijke).

Q: Wat weet je over de zaak Froome ?

Niet schuldig bevonden aan doping . Salbutamol werd aangetroffen in een monster urine in categorie S3 (10). Het is wel toegelaten via inhalatie (maximaal 1600 microgram over 24 uur in verscheidene doses zonder de 800 microgram per 12 uur te overschrijden startend van eender welke dosis). Meer dan 1000 ng/ml salbutamol komt niet overeen met therapeutisch gebruik, tenzij sporter aan de hand van gecontroleerde farmacokinetische studie bewijst dat abnormale resultaat gevolg is van gebruik van een therapeutische dosis via inhalatie tot een maximale dosis zoals hierboven aangegeven. Froome kon bewijzen .

6 belangrijke vragen over Antidoping - Dopingbestrijding in Vlaanderen - Dopingpraktijk en dopinglijst

Wat moet worden begrepen onder 'verboden samenwerking'?

Samenwerking is verboden gedurende de periode van uitsluiting/periode van 6 jaar vanaf burgerlijke, strafrechtelijke of tuchtrechtelijke uitspraak of periode sanctie (indien langer).
Noodzakelijk is een vooraf schriftelijk op de hoogte stellen. De begeleider moet dan binnen de 15 dagen bewijzen dat criteria niet van toepassing zijn en sporter/begeleider moet aantonen dat niet professioneel of sportgerelateerd.

Wat houdt de zaak Bruyneel in?

Na de zaak Armstrong.
Sporter gaat VS aan met begeleider. Begaat inbreuk om entourage clean te houden.
Dergelijk begeleider begaat dan zelf dopingpraktijk met als gevolg disciplinaire sanctie (schorsing). Andere sanctie kan ook tegen dergelijk begeleider zijn opgelegd, namelijk bijvoorbeeld schorsing door Orde der Geneesheren.

Aan welke criteria moet zijn voldaan om op de WADA-lijst terecht te kunnen komen?

2 van de drie zijn voldoende:

Gezondheidseffect.
Prestatiebevorderend.
Fair play/ethiek van de sport.

Welke soort aansprakelijkheid geldt in het kader van de dopinglijst? Welke zaak?

Strict liability. Dit wel zeggen dat men de verantwoordelijkheid draagt voor zijn eigen lichaam (risico-aansprakelijkheid). Omgekeerde bewijslast en dus geen toepassing van onschuld tot tegendeel wordt bewezen.
A. Contador had gecontamineerd varkensvlees gegeten en werd door sportinstanties vrijgesproken. Beroep dan door TAS en UCI: hij moest bewijzen leveren van hoe stof in lichaam gekomen en was moeilijk/objectief niet meer te bewijzen. Vandaar hier balance of probability (meest waarschijnlijke).

Waarom duurt het zo lang vooraleer de nieuwe lijst er is/in werking treedt?

MB van 29/11/2019: internationale omweg wordt gemaakt via UNESCO en er is een mechanisme dus waardoor leden bezwaar kunnen aantekenen. Dit proces neemt tijd in beslag en bij ons moet ook de RvS nog eens een controle doorvoeren (spoedeisend advies), moet de minister ondertekenen en moet er publicatie plaatsvinden in het BS.

Wat weet je over de zaak Froome?

Niet schuldig bevonden aan doping. Salbutamol werd aangetroffen in een monster urine in categorie S3 (10). Het is wel toegelaten via inhalatie (maximaal 1600 microgram over 24 uur in verscheidene doses zonder de 800 microgram per 12 uur te overschrijden startend van eender welke dosis).
Meer dan 1000 ng/ml salbutamol komt niet overeen met therapeutisch gebruik, tenzij sporter aan de hand van gecontroleerde farmacokinetische studie bewijst dat abnormale resultaat gevolg is van gebruik van een therapeutische dosis via inhalatie tot een maximale dosis zoals hierboven aangegeven.
Froome kon bewijzen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Sportrecht

Bekijk samenvatting