Het conflict van grondrechten - verbod van foltering, vernederende of onmenselijke behandeling - Politioneel optreden en vrijheidsberoving

6 belangrijke vragen over Het conflict van grondrechten - verbod van foltering, vernederende of onmenselijke behandeling - Politioneel optreden en vrijheidsberoving

Wat heeft het EHRM geoordeelt in de zaak Soare t. Roemenië

Een politieverhoor gedurende 9.5 uur zonder eten of drinken is een schending van art. 3 EVRM

Wat heeft het EHRM geoordeelt in de zaak Trabelsi t. België

Zelfs als iemand levenslang is veroordeelt moet de mogelijkheid tot vervroegde invrijheidstelling bestaan en moet men de voorwaarde kennen

Wat heeft het EHRM geoordeel in de zaak Trabels t. België?

De omstandigheden waarin een gedetineerde moet leven kunnen vallen onder art. 3 EVRM
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat heeft het EHRM beslist in de zaak Peers t. Griekenland

Er moet een raam of ventilatie zijn in de warmste maanden en het toilet gebruiken zonder dat er iemand op kijkt.

Waarover moet de gedetineerde beschikken wanneer zijn vrijheid wordt berooft?

  • Medische behandeling
  • Behoorlijke detentie omstandigheden

Wat oordeelde het EHRM in de zaak Kanagaratnam t. België?

Een minderjarige kan niet mee worden opgesloten met de moeder in een gesloten instelling

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo