De subjectieve zijde van het strafbaar feit I: opzet
18 belangrijke vragen over De subjectieve zijde van het strafbaar feit I: opzet
Waarop wordt gedoeld, wanneer we spreken van de subjectieve zijde van het strafbaar feit? Welk element spreken we dan over? Noem in het algemeen de wijzen waarop dit element als bestanddeel kan worden vormgegeven.
Waarvan zijn schuld (culpa) en opzet (vormen)? Is het mogelijk iemand te veroordelen wegens een strafbaar feit als de schuld ontbreekt? Is het daarvoor een vereiste, dat de schuld in de delictsbepaling is opgenomen?
Opzet en schuld vormen bij overtredingen geen bestanddeel van het delict. Hoe heet deze leer? Waar zou dat op neerkomen? Betekent dat dat een verdachte, zelfs bij afwezigheid van alle schuld (AVAS), gewoon kan worden veroordeeld? In welk arrest is dat bepaald?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Vindt bij de rechter, straftoemeting plaats naar de mate van schuld?
Opzet is een overkoepelend begrip en de meest voorkomende schuldvorm. Bij welke leerstukken speelt opzet ook een rol? Noem de artikelen.
Wat is opzet? Welke aspecten kunnen we dus onderscheiden?
Opzet is als subjectief bestanddeel moeilijk te bewijzen. Hoe weten we immers wat in iemand om ging ten tijde van de gedraging? Op welke wijze wordt opzet dan ook wel afgeleid?
Objectief: de opzet wordt geobjectiveerd. De gedraging wordt vergeleken met die van een gemiddelde mens.
Wat is opzet? Welke wettelijke variaties van opzet kennen we?
'Opzettelijk', ingeblikt/ingebakken opzet, wetende dat, oogmerk
Speelt een motief normaliter een rol bij het bepalen van opzet? Waar spreken we dan van? Wanneer wel? Waar spreken we dan van?
Opzet dient, als subjectief delictsbestanddeel, indien de verdachte geen openheid van zaken geeft, uiteindelijk op objectieve wijze te worden bewezen. Welke aanknopingspunten spelen daarbij een rol? Geef een anagram en de link-in.
De AZ opzetten in de UF
Hoe wordt het leerstuk van de voorwaardelijke opzet wel gekaderd? Kan zij bij alle gevallen van opzet worden ingezet? Wanneer wel? Wanneer niet?
Is het de enige manier om opzet vast te stellen?
Nee: let dus op op het tentamen en omschrijf voorwaardelijke opzet niet als de enige wijze om opzet vast te stellen.
Bij welke vorm van opzet wordt een noodzakelijkheidsbewustzijn geëist? Wat wordt hieronder verstaan? Is voor bewijs van deze opzetvorm voorwaardelijke opzet voldoende?
Wanneer is sprake van voorwaardelijke opzet?
Welke drie onderdelen willen we bewijzen dat sprake is van voorwaardelijke opzet?
Met welk anagram geven we invulling aan drie facetten.
TENTAMENVRAAG.
Oftewel:
a) Aanmerkelijke kans op het gevolg;
b) Bewustzijn van die aanmerkelijke kans; en
c) Aanvaarding van die aanmerkelijke kans.
Opzetten van AZ in de UF.
Algemene ervaringsregelen,
Zorgplichten,
Uiterlijke verschijningsvormcriterium
Feiten van algemene bekendheid
Een van de voorwaarden voor voorwaardelijke opzet is de aanwezigheid van een aanmerkelijke kans. Hoe bepalen we of er sprake is van een aanmerkelijke kans? Welk arrest is van belang? Wat werd daarin bepaald?
HIV-I (NJ 2003, 552). 'Het moet gaan om een aanmerkelijke kans, die naar algemene ervaringsregelen aanmerkelijk is te achten.'
Een dronken bestuurder rijdt, op de vlucht voor de politie, twee fietsers dood. Kan er sprake zijn van voorwaardelijke opzet op de doodslag van de twee fietsers? In welk arrest werd dit bepaald? Wat werd er bepaald?
Een zeer ernstige mate van onverschilligheid jegens het gevolg (het doodrijden van de fietsers) kan aanvaarding van de aanmerkelijke kans (3de vw vw opzet) constitueren.
Een man komt vanuit zijn vlucht uit Curacao aan op Schiphol. Bij de douane blijkt zijn koffer te zijn volgestouwd met strafbaar wit poeder. De man zegt van niets te weten en dat iemand anders de drugs erin moeten hebben gedaan. De koffer is echter wel erg zwaar en vanaf de buitenkant is eht erg duidelijk, dat er een dubbele bodem is ingezet.
Kan de man van opzet worden beticht? Wat heeft de man als het ware? In welk arrest was dit aan de orde?
Welke opzetvariatie kan niet met behulp van het leerstuk van de voorwaardelijke opzet worden ingevuld? En voorbedachte raad?
Wat wordt bij voorbedachte raad als extra eis gesteld aan de opzet?
Is een geestelijke stoornis een belemmering voor de vaststelling van voorbedachte raad/opzet? Waarom niet?
De kwaliteit van kalm beraad en rustig overleg: de dader moet de tijd hebben gehad zich te bezinnen.
In beginsel niet. De normativering en objectivering van het opzetleerstuk zijn hier debet aan.
Voorbedachte raad, kan, in combinatie met voorwaardelijke opzet worden aangetoond. Wat is daarnaast een vereiste? Wat is daarvoor een belangrijke contra-indicatie? Noem het arrest. Wat gebeurde in dit arrest?
Een belangrijke contra-indicatie is indien de eg. moord wordt gepleegd in een plotselinge en hevige drift.
Voorbedachte raad versus ogenblikkelijke gemoedsopwelling (NJ 2014, 156). Verdachte stak het slachtoffer met een interval van vijftig seconden tweemaal neer. Geen sprake van voorbedachte raad.
Voor oogmerk als delictsbestanddeel is de ondergrens van voorwaardelijke opzet onvoldoende. Wat wordt nog meer vereist? Link-in
Het voorbeeld nemend van diefstal: de aanmerkelijke kans dat je iets wederrechtelijk toe-eigent is onvoldoende (en absurd). De kans dat je je het object wederrechtelijk toe-eigent dient noodzakelijk te zijn.
Oog (van oogmerk) in de vorm van een noot (van noodzakelijkheidsbewustzijn)
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
