Dagvaarden, beslissen en motiveren

4 belangrijke vragen over Dagvaarden, beslissen en motiveren

Geef de limitatieve redenen voor vrijspraak (het uitblijven van de verplichte bewezenverklaring ex art. 350 Sv). Geef ook de relevante arresten bij de laatste reden.

(1) Onvoldoende wettige bewijsmiddelen
(2) Ter zijde stellen van bewijsmiddelen wegens onbetrouwbaarheid
(3) Uitsluiting bewijs wegens onrechtmatigheid
(4) Ontbreken rechterlijke overtuiging
(5) Restrictieve uitleg in tenlastelegging opgenomen term uit delictsomschrijving (kwalificatievraag wordt bewijsvraag)
(6) Grondslagverlating (denaturering) (Brasserskade/Boom te Echt)

Kan de officier van justitie na de dagvaarding nog wijzigingen aanbrengen in de tenlastelegging? Waar vinden we deze regeling terug?

Noem de relevante arresten met betrekking tot de grondslagleer. Noem het anagram. Welk arrest is representatief met betrekking tot de huidige leer?

Waar werd betrekking met de grondslagleer vroeger wel over gesproken (dixit Corstens)?

Ja. Art. 312-314a Sv.

Brasserskade (1962, 157), Boom te Echt (1997, 106).

Boom te Echt (1997, 106).

De tirannie van de tenlastelegging.

Wat is de sanctie indien de rechter zich bij zijn dictum niet conformeert aan zijn motiveringsplicht ex art. 121 Gw jo. 358 Sv e.v.?

Wat is geregeld in art. 359 Sv? Wat is de ratio achter deze regeling? Waar dient de rechter, naast uitdrukkelijk voorgedragen verweren (art. 358 Sv), in zijn uitspraak ten minste op in te gaan? In welk arrest is hieraan nadere invulling gegeven? Waaraan komt betekenis toe?

Nietigheid van de uitspraak.

Bevorderen van de rechtvaardigheid, rechterlijke zelfcontrole en het afleggen van verantwoording jegens slachtoffer en samenleving.

Uitdrukkelijk onderbouwde verweren (UOS).

Hennepkwekerij (NJ 2006, 393).

Er zijn geen algemene regels te geven. De aard van het aan de orde gestelde onderwerp alsmede de inhoud en de indringendheid van de aangevoerde argumenten.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

In welk artikel is de motiveringsplicht met betrekking tot uitdrukkelijk onderbouwde standpunten geregeld (UOS)? In welk arrest kwam de UOS aan de orde? Zijn hiervoor algemene regels te geven? Wat is wel van belang?

In welke arresten kwam denaturering aan de orde? Welk arrest wordt thans opgevat als de heersende leer? Wat dient volgens Corstens bij de grondslagleer als uitgangspunt te worden genomen?

Art. 359 lid 2 Sv. Hennepkwekerij (NJ 2006, 393). Nee. De aard van het aan de orde gestelde onderwerp alsmede de inhoud en de indringendheid van de aangevoerde argumenten. (ayyyy lmao)

Brasserskade (NJ 1962, 157) alsmede Boom te Echt (NJ 1997, 106).
Boom te Echt (NJ 1997, 106). Redelijke uitleg van de ten lastelegging.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo