Strafuitsluitingsgronden II
15 belangrijke vragen over Strafuitsluitingsgronden II
Wat is het bijzondere bij de afwijzing van een beroep op een bepaalde strafuitsluitingsgrond?
Waar vinden we noodweer terug? Wat wordt eronder verstaan? Waarop is het een uitzondering? Noem de grondslagen onder noodweer.
Enerzijds het zelfverdedigingsrecht, anderzijds de rechtsordehandhaving.
Een van de voorwaarden voor een succesvol beroep op noodweer is dat sprake is van een ogenblikkelijke aanranding. In welk schema valt de noodweer dan ook normaliter? In welk arrest is aangegeven dat dit schema wellicht kan worden verruimd? Welk karakter heeft de ogenblikkelijke aanranding in dat geval?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat is de idee achter het vereiste van een wederrechtelijke aanranding bij noodweer?
Wat wordt bij noodweer verstaan onder de aanranding? Hoe dient de aanranding te worden beoordeeld? Wat wordt meestal niet aanvaard? In welk arrest kwam dit aan de orde?
Bij Noodweer in de bus ging het om geanticipeerde noodweer: verdachte sloeg uit vrees dat hij zou worden geslagen.
Bij noodweer dient het te gaan om de noodzakelijke verdediging van bepaalde rechtsgoederen. Benoem en geef ook aan hoe deze rechtsgoederen moeten worden begrepen.
b) eerbaarheid: seksuele eerbaarheid (overigens geen jurisprudentie over);
c) goed: stoffelijke goederen, in het bijzonder de beschikkingsmacht daarover.
Noem nog eens de voorwaarden voor noodweer. Wanneer is sprake van een noodweersituatie? Waar zal anders sprake van zijn?
b) tegen eigen/andermans lijf, eerbaarheid of goed;
c) geboden en noodzakelijke verdediging.
A + B constitueert een noodweersituatie; A + B + C constitueert noodweer. Is verkeerd ingegrepen bij een noodweersituatie, dan zal veeleer sprake zijn van noodweerexces.
De laatste voorwaarde voor noodweer is geboden en noodzakelijke verdediging. Wat is in een noodweersituatie de consequentie van het niet vervullen van deze voorwaarde?
Hoe moet worden beoordeeld of sprake was van een geboden en noodzakelijke verdediging ex art. 41 lid 1 Sr? In welk arrest kwam dit aan de orde?
Via de proportionaliteit en subsidiariteit -> Bijlmer noodweer (NJ 1986, 56). Vrouw schoot bij beroving ene overvaller op korte afstand dood en verwondde ander. Vrouw had niet op de vitale delen moeten schieten. Regres naar noodweerexces
Bij noodweerexces dient er sprake te zijn van dubbele causaliteit: het exces dient te worden veroorzaakt door een heftige gemoedsbeweging ten gevolge van de aanranding. Hoe wordt beoordeeld of van deze dubbele causaliteit sprake is?
Oftewel, ben je heftig geëmotioneerd om de zojuist ontvangen parkeerboete en sla je daarop je vrouw: geen noodweerexces. Maakt je vrouw je boos maar was je toch al van plan je vrouw te slaan: geen noodweerexces.
Wat is de procesrechtelijke invalshoek bij noodweer?
Vanuit welk perspectief wordt noodweer(exces) bezien?
Ook het handelen op het gezag van de overheid kan strafuitsluitingsgronden opleveren. Welke onderscheiden we? Welk criterium speelt een belangrijke rol bij de acceptatie van deze gronden?
2. Een feit begaan ter uitvoering van een bevoegd gegeven ambtelijk bevel;
3. Een feit begaan ter uitvoering van een te goeder trouw in ondergeschiktheid nagekomen onbevoegd ambtelijk bevel.
Proportionaliteit en subsidiariteit: het moet gaan om een redelijke, verantwoorde keuze.
In welk arrest werd AVAS voor het eerst aanvaard? Hoe kan AVAS worden getypeerd? Bij welke delicten is AVAS het meest van belang? Welke componenten kunnen bij AVAS worden onderscheiden? Wat is de inhoud van deze componenten? Welke beginselen hebben, zoals bij alle strafuitsluitingsgronden, een corrigerende rol?
AVAS kan worden onderscheiden in een feitelijke en normatieve component.
Feitelijk: ten tijde van het delict was sprake van dwaling.
Normatief: de dwaling was verontschuldigbaar/verdachte handelde met de maximaal van hem te vergen voorzorg.
Culpa in causa (wel schuld als het delict te wijten is aan eigen schuld) alsmede Garantenstellung (als je ervoor had moeten zorgen dat dit per se niet moet gebeuren, ben je het haasje)
Vereiste voor AVAS is dwaling ofwel verontschuldigbare onmacht/het in acht nemen van de maximaal te vergen zorg (Afloxatine pinda's/Sporttas). Waarop kan de dwaling zien? Welke eisen worden daaraan gesteld? Noem de beginselen.
Wat wordt bedoeld met een putatieve strafuitsluitingsgrond? Wat is rechtens jegens deze?
Putatieve strafuitsluitingsgrond -> iemand verkeerde in de veronderstelling, een beroep te kunnen doen op een strafuitsluitingsgrond. Daarmee doet hij een beroep op AVAS. In de rechtspraak is deze nog niet aan de orde gekomen.
Naast dwaling is ook onder andere omstandigheden een beroep op AVAS mogelijk. Benoem en noem de relevante arresten.
Natuurlijk wordt wel gekeken naar zorgplicht, culpa in causa, Garantenstellung.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden