Onvoltooide delictsvormen
10 belangrijke vragen over Onvoltooide delictsvormen
Welke strafwaardig onvoltooide delictsvormen kunnen we onderscheiden? Om wat voor delict gaat het bij deze vormen? Wat wordt bedreigd?
Obiter dictum:
Formeel omschreven betekent dat het rechtsgoed nog niet is gekrenkt. M.a.w. de iter criminis is bij gevaarzettingsdelicten/formeel omschreven delicten kleiner.
Ook samenspanning is een voorbereidingsdelict. Wat wordt daaronder verstaan? Noem de bijzondere voorbereidingsdelicten (samenspanning staat in het Algemeen Deel van WvSr).
140 Sr: Deelneming aan een organisatie die als oogmerk (noodzakelijkheidsbewustzijn) heeft het plegen van misdrijven
141a Sr: Opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen tot het plegen van geweld.
Geef de (voor-)fasen van het Algemeen Deel van het Wetboek van Strafrecht.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Voor een strafbare poging is vereist dat er een sterke connectie is met een misdrijf, een voornemen, en een begin van uitvoering. Wat wordt verstaan onder het voornemen? Welk arrest ziet op het voornemen en wat werd daarin beslist?
In het Inrijden op agent-arrest ging het over een automobilist die op een politieagent inreed, die net op tijd wegsprong. Dat de politieagent op tijd kon wegspringen sloot opzettelijke poging tot doodslag niet uit en de automobilist werd veroordeeld.
Welke drie voorwaarden zijn er voor een strafbare poging? Welke voorwaarde is bij de poging het belangrijkst? Welke twee theorieën bestaan met betrekking tot dit vereiste? Waar zien ze op en welke is dominant?
b) Voornemen;
c) Begin van uitvoering.
Begin van uitvoering. De subjectieve wil (accent op intentie: het blijken van de gevaarlijke wil) en de objectieve theorie (accent op uitvoering: de objectieve gevaarlijkheid die uit de gedragingen blijkt).
De (gematigd) objectieve theorie is dominant.
Wat is het onderscheid tussen absolute/relatieve ondeugdelijkheid? Welke neemt de strafbaarheid bij de poging weg?
Alleen bij absolute ondeugdelijkheid van het middel/object geen strafbaarheid.
Voorbereidingshandelingen zijn relatief recent ingevoerd. Wanneer en naar aanleiding van welk arrest? Wat heeft er met deze uitbreiding plaatsgevonden?
Uitbreiding van de formele delictsomschrijving -> intentiestrafrecht'?
Geef de voorwaarden, wil er sprake zijn van een strafbare voorbereiding ex art. 46 Sr.
2) Opzet (voorwaardelijke opzet voldoende, wel nadruk op intentie)
3) Voorwerpen, stoffen, informatiedragers, etc.
4) Bestemd tot het begaan van dat misdrijf
5) Vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, etc.
Wil voorbereiding van een gekwalificeerd misdrijf ex art. 46 Sr strafbaar zijn dan moet er sprake zijn van middelen die bestemd zijn tot het plegen van dat misdrijf. In welk arrest gaf de Hoge Raad invulling aan hoe moet worden beoordeeld, waartoe bepaalde middelen bestemd zijn?
Hierin oordeelde de Hoge Raad dat om te bepalen of sprake is van tot voorbereiding van een misdrijf bestemde middelen, dient te worden gekeken naar:
1) Uiterlijke verschijningsvorm: welke indruk wekken de middelen en het handelen? (deugdelijkheid middelen in beginsel irrelevant)
2) Misdadig doel: waren de middelen opzettelijk voorhanden met betrekking tot een strafbaar doel
3) Gebruik van de middelen: in hoeverre zijn ze echt gebruikt ter voorbereiding van het misdrijf
Stel dat sprake is van een in beginsel strafbare poging of voorbereidingshandeling. In welk geval is de dader dientengevolge toch niet strafbaar? Wat zijn hiervoor de voorwaarden? Noem het artikel. Benoem ook de arresten over dit onderwerp.
1) Niet-voltooiing van het misdrijf; (Eemskanaal: ook na een mislukte, voltooide poging is nog terugtred mogelijk NJ 2007, 29)
2) Tengevolge van omstandigheden van de wil van de dader afhankelijk (Gasexplosie: man had gaskraan in huis laten aanstaan en zich bij de politie gemeld. Nu een eventuele ontbranding niet van hem afhankelijk is, kan geen sprake zijn van vrijwillige terugtred. NJ 2007, 131).
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
