Dwangmiddelen - Bijzondere opsporingsbevoegdheden - Telefoontap

Question

In welk artikel wordt de telefoontap geregeld en wie is bevoegd?

Answer 1

Art. 126m Sv en kan worden bevolen door OvJ.

Answer 2

Ja, art. 126m lid 5 Sv. Het rechterlijk toezicht op de uitoefening van deze diep op de privacy ingrijpende bevoegdheid is dus behouden gebleven.

Answer 3

Het verschil is dat het hier gaat om het opnemen van vertrouwelijke communicatie die niet via een telecommunicatienetwerk verloopt. Bijv. opnemen van gesprekken m.b.v. richtmicrofoon of aan plaatsen van afluisterapparatuur in woning. Dat het opnemen met een technisch hulpmiddel moet geschieden, zoals art. 126l en 126m Sv telkens bepalen, lijkt vanzelfsprekend.

Answer 4

Biedt een aanknopingspunt voor de eisen die o.b.v. art. 126ee Sv bij AMvB aan apparatuur gesteld worden en die bedoeld zijn om de betrouwbaarheid v.d. opnames te garanderen.
Voor het afluisteren van communicatie zonder gebruik van een technisch hulpmiddel is geen bevel v.d. OvJ nodig. Het afluisteren van een op luide toon gevoerde conversatie in een cafÃ© valt niet onder art. 126l Sv, het aanhoren van een mobiel telefoongesprek in de trein niet onder art.126m Sv. De gespreksdeelnemers hebben hier geen 'expectancy of privacy' die specifieke wettelijke bescherming verdient.

Answer 5

OvJ moet de 'betrokkene' op de hoogte stellen zodra het belang v.h. onderzoek dat toelaat. Lid 2 geeft daarbij aan wie als betrokkene moet worden aangemerkt. In geval van telefoontap is dat de gebruiker v.d. telefoon. Daaronder vallen niet al die personen met wie de gebruiker belt. Hoewel ook op hun privacy inbreuk is gemaakt, vond de wetgever notificatie hier kennelijk te ver gaan.