Startpagina / Samenvattingen / Strafprocesrecht / bewijs-bewijsuitsluiting-getroffen

Sanctionering van onrechtmatigheden in het strafproces - Bewijssluiting

4 belangrijke vragen over Sanctionering van onrechtmatigheden in het strafproces - Bewijssluiting

Noem de verschillende soorten onregelmatigheid die bij bewijsuitsluiting een rol kunnen spelen:

De uitoefening van dwangmiddelen zonder dat daartoe een bevoegdheid bestaat.
Dat er wel een bevoegdheid bestaat, maar dat aan de door de wet geëiste formaliteiten niet is voldaan.
Wel aan de wettelijke vereisten voldaan, maar de wijze van bevoegdheidsuitoefening is in strijd met de beginselen van de goede procesorde.

De voorwaarde uit Loze hasjpijp-arrest voor bewijsuitsluiting bestaat uit 2 onderdelen:

De rechtsschending moet het belang getroffen hebben dat de overtreden norm beoogt te beschermen.
De verdachte moet in dat belang getroffen zijn.

Wat vloeit volgens arrest Salduz tegen Turkijke uit art. 6 EVRM voort?

Dat als de verdachte niet vooraf met een advocaat heeft kunnen overleggen, diens verklaringen in beginsel niet voor het bewijs kunnen worden gebruikt. Maar het is niet zo dat uit rechtspraak v.h. EHRM kan worden afgeleid dat alle bewijsmateriaal dat met schending van één v.d. in het EVRM neergelegde waarborgen is verkregen, daardoor onbruikbaar wordt voor het bewijs.

Een bijzondere soort onregelmatigheden betreft de onregelmatigheden begaan bij bewijsverkrijging buiten het kader van een strafrechtelijk onderzoek. Kunnen dergelijke normschendingen aan het gebruik van verkregen materiaal voor het bewijs van het ten laste gelegde feit in de weg staan?

De HR gaat hier niet van uit.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Strafprocesrecht | 9789038708355 | J M van Bemmelen, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Sanctionering van onrechtmatigheden in het strafproces - Bewijssluiting

Sanctionering van onrechtmatigheden in het strafproces - Bewijssluiting

4 belangrijke vragen over Sanctionering van onrechtmatigheden in het strafproces - Bewijssluiting

Noem de verschillende soorten onregelmatigheid die bij bewijsuitsluiting een rol kunnen spelen:

De voorwaarde uit Loze hasjpijp-arrest voor bewijsuitsluiting bestaat uit 2 onderdelen:

Wat vloeit volgens arrest Salduz tegen Turkijke uit art. 6 EVRM voort?

Een bijzondere soort onregelmatigheden betreft de onregelmatigheden begaan bij bewijsverkrijging buiten het kader van een strafrechtelijk onderzoek. Kunnen dergelijke normschendingen aan het gebruik van verkregen materiaal voor het bewijs van het ten laste gelegde feit in de weg staan?

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Sanctionering van onrechtmatigheden in het strafproces - Bewijssluiting

Sanctionering van onrechtmatigheden in het strafproces

Sanctionering van onrechtmatigheden in het strafproces - Bewijssluiting - Een belangrijk voorschrift en een aanzienlijke schending

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Sanctionering van onrechtmatigheden in het strafproces

Strafprocesrecht

Bestuursrecht

Rechtshandeling en overeenkomst

Hoofdstukken uit de Europese Codificatiegesc…

Prota : vermogensrechtelijke leerstukken aan…

Van de BV en de NV

Hoofdlijnen Nederlands burgelijk procesrecht

Inleiding strafrecht

Onderwijseditie Bestuursrecht in de sociale …

Recht als raadsel. Een inleiding in de recht…

Samenvatting Goederenrecht

Gids voor het burgerlijk procesrecht