Het bewijs - Afscheid van onmiddellijke bewijsvoering
3 belangrijke vragen over Het bewijs - Afscheid van onmiddellijke bewijsvoering
Acht de HR het gebruik van auditu-verklaringen toelaatbaar?
Ja in een eerder arrest vond de HR dergelijke verklaringen toelaatbaar. Horen is onmiskenbaar een vorm van waarnemen en dat bracht de HR tot de stelling dat de verklaring van horen zeggen 'den gehoorsindruk v.d. getuige weergeeft, dus loopt over een door die getuige zelf waargenomen feit, namelijk dat (zekere) mededeling is gedaan'.
Wat houdt het onmiddellijkheidsbeginsel in, dat door critici v.d. toelating v.d. auditu-verklaringen wordt gebruikt?
De rechter moet rechtstreeks, onmiddellijk, uit de mond v.d. getuige zelf horen wat hij of zij heeft waargenomen. Dat voorkomt misverstanden. Als er een menselijke schakel tussen zit - men denke aan het bekende telefoonspelletjes waarbij een boodschap moet worden doorgefluisterd - kan de verklaring gemakkelijk vervormd raken.
Mag een auditu-verklaring gebruikt worden in de gevallen waarin de verdachte afstand heeft gedaan van zijn recht de getuige te ondervragen?
Ja, dit is niet in strijd met art. 6 EVRM. De meest voor de hand liggende reden daarvoor is dat de verdachte de verklaring v.d. getuige niet betwist. Hoe ondubbelzinnig de waiver moet zijn, is niet geheel duidelijk. In elk geval verdraagt een afwijzing v.h. verzoek v.d. verdediging om het te laat zou zijn gedaan, zich slecht met de primaire verantwoordelijkheid v.d. justitiële autoriteiten voor de realisering v.h. ondervragingsrecht.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
