Het bewijs - Het wettelijk bewijsstelsel op hoofdlijnen - Selectie en waardering
3 belangrijke vragen over Het bewijs - Het wettelijk bewijsstelsel op hoofdlijnen - Selectie en waardering
Mag een rechter acht slaan op een bewijsmiddel dat niet ter terechtzitting is voorgelezen?
Nee, de rechter moet bij de beraadslaging het bewijsmateriaal wegen en selecteren. Het gaat daarbij om het ter terechtzitting 'geproduceerde' bewijsmateriaal. Op een schriftelijk stuk dat in het dossier zit, maar dat ter terechtzitting niet is voorgelezen en de korte inhoud ervan ook niet is meegedeeld, mag de rechter geen acht slaan. Doet hij dat wel, dan beraadslaagt hij niet n.a.v. het o.t.t. Als hij een dgl. stuk voor bewijs gebruikt, handelt hij bovendien in strijd met art. 301 lid 4 Sv.
Wat is in de jurisprudentie gehanteerd met betrekking tot de vrijheid van de rechter?
De rechter is 'binnen de door de wet getrokken grenzen' vrij in de waardering v.h. bewijsmateriaal. Daarin zal geen verandering komen. Maar de vrijheid v.d. rechter lijkt langzaam van kleur te veranderen. De conviction intime maakt plaats voor conviction raisonnée. Dat heeft invloed op de motiveringsplicht. Daar komt nog bij dat niet alleen de wet de vrijheid v.d. rechter begrenst. Ook het verdrag doet dat. Art. 6 EVRM brengt eigen beperkingen mee aan de bruikbaarheid van bewijsmateriaal.
Mag een rechter bewijsmateriaal ook 'splisen'?
Ja, hij mag afgelegde verklaringen (of moet) 'splitsen' in een bruikbaar en onbruikbaar gedeelte.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
