Het vooronderzoek - De opsporing: taken en verantwoordelijkheden

4 belangrijke vragen over Het vooronderzoek - De opsporing: taken en verantwoordelijkheden

Waarom zijn opsporingsactiviteiten belastend voor burgers?

1. Dwangmiddelen grijpen diep in de rechten van burgers (afluisteren telefoon, doorzoeking woning, inbeslagname goederen).
2. Het systematisch verzamelen en registreren door de overheid van gegevens omtrent personen is op zich al een privacygevoelige aangelegenheid. Inbreuk op informationele privacy.
3. Het doel van het onderzoek: de strafrechtelijke sanctionering van wetsovertredingen. Zo'n onderzoek dat verstrekkende gevolgen kan hebben is reeds daarom belastend voor burgers.

Wat is de tweedeling in personen die met opsporing zijn belast?

1. 'Gewone' opsporingsambtenaren (art. 141 Sv). Betreft alle opsporingsambtenaren die niet als 'buitengewoon' opsporingsambtenaar zijn aangemerkt in art. 142 Sv.
2.  'Buitengewone' opsporingsambtenaren (art. 142 Sv).

De opsporingsambtenaar dient alles dat in het kader van het opsporingsonderzoek is verricht of bevonden in een proces-verbaal neer te leggen (zie art. 152 Sv).

Juist of onjuist?

Onjuist

Enkel de informatie die van belang kan zijn, dus ook ontlastende bevindingen, dienen door de opsporingsambtenaar in een proces-verbaal vast gelegd te worden. Zaken die redelijkerwijs niet van belang kunnen zijn voor door de rechter in het eindonderzoek te nemen beslissingen mogen achterwege worden gelaten (HR 19 december 1995, NJ 1996, 249, Zwolsman).
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is het belang van de zaak M.M. tegen Nederland (EHRM)

Politie had slachtoffer zedendelict geholpen bij het aansluiten van opnameapparatuur op haar telefoon, om bewijs tegen de verdachte te verzamelen.
Het verweer van de Nederlandse regering dat dit een zuiver particuliere aangelegenheid was geweest, werd verworpen door het EHRM. Dit zou de deur openzetten voor autoriteiten om hun verantwoordelijkheden van het verdrag te omzeilen.
Volgens het Hof was de inmenging van de politie zo groot dat moest worden gesproken van een 'interference by a public authority'. Dit moet berusten op een formele wet. Deze wet is er wel in Nederland, maar was in dit geval niet toegepast.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo