Startpagina / Samenvattingen / Class notes - Strafprocesrecht / tenlastelegging-dagvaarding-dagen

Dagvaarden en onderzoek ter terechtzitting

6 belangrijke vragen over Dagvaarden en onderzoek ter terechtzitting

Inhoud van de dagvaarding (4 functies)

NB verschil met eisen aan de tenlastelegging!
1. Aanduidingsfunctie: aanduiden van de verdachte
2. Oproepingsfunctie: oproep om te verschijnen
3. Tenlasteleggingsfunctie: je wordt met de dagvaarding onverwijld op de hoogte gebracht van de aard van de beschuldiging dit volgt rechtstreeks uit art. 6 lid 3 sub a EVRM.
4. Aanduiden van rechten art. 260 lid 4.

Complicatie 1: hoe specifiek dient de tenlastelegging te zijn?

Wat nou als het een volledige collectie kinderpornografie betreft? moet dan in de tenlastelegging elke afzonderlijke afbeelding toegelicht worden? HR heeft het onvoldoende geacht om 3 afbeeldingen te beschrijven en de rest als bestanden toe te voegen. Het was daarmee niet voldoende duidelijk of het overige materiaal ook van die aard was. Omvang van de collectie mag wel meegenomen worden in de strafmaat? ad informandum?

Nieuwe vervolging/wijziging ten laste leggin

Wijziging van de tenlastelegging ex art. 313 Sv is alleen mogelijk indien het hetzelfde strafbare feit blijft betreffen. Indien dit niet het geval is kan er een nieuwe vervolging worden ingesteld.

'in geen geval worden wijzigingen toelaten als een gevolg waarvan de tenlastelegging niet langer hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr zou inhouden'

Termijnen en voorschriften betekening

Minimale termijn tussen betekening en start van het onderzoek ter terechtzitting is 10 dagen voor MK en 3 dagen voor politierechter [art. 265 jo 270].
Indien verdachte niet is verschenen wordt de geldigheid van de uitreiking onderzocht art 278 Sv. Indien niet op juiste wijze uitgereikt spreekt zij van nietigheid van de dagvaarding.

Vandaag de dag ver verwijderd van het uitgangspunt van de wetgever 1926 mbt onmiddellijkheid, hoe komt dit?

De Auditu rechtspraak
RV: valt een verklaring van horen zeggen een testimonium de audits onder art. 342 lid 1 Sv en kan het derhalve worden gebezigd voor het bewijs?
ja - gehoorsindruk = zelf waargenomen of ondervonden feiten of omstandigheden ter zitting 342
Neergelegd in pv:
Hoe zit dat dan met proces verbalen van politie? kunnen wel tot het bewijs worden gebezigd maar dan via 344 lid 1 sub 2 als schriftelijk bescheid.

Overgebrachte [inhoud] versus overbrengende [bewijsmidde;] verklarign

de vorm waarin informatie tot de rechter komt is bepalend voor het type bewijsmiddel. Dit heeft weer gevolgen voor bijvoorbeeld bewijsminima.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Strafprocesrecht

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Dagvaarden en onderzoek ter terechtzitting

6 belangrijke vragen over Dagvaarden en onderzoek ter terechtzitting

Inhoud van de dagvaarding (4 functies)

Complicatie 1: hoe specifiek dient de tenlastelegging te zijn?

Nieuwe vervolging/wijziging ten laste leggin

Termijnen en voorschriften betekening

Vandaag de dag ver verwijderd van het uitgangspunt van de wetgever 1926 mbt onmiddellijkheid, hoe komt dit?

Overgebrachte [inhoud] versus overbrengende [bewijsmidde;] verklarign

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Vervolging en buitengerechtelijke afdoening

Class notes - Strafprocesrecht

Class notes - Capita Selecta Rechtssociologie

Class notes - Materieel Strafrecht

Class notes - Ontstaan en Ontwikkeling van C…

Class notes - Preventie en straffen

Class notes - Victimologie

Class notes - FORENH

Omgevingscrimi HC 1

HC 1 Wetenschapsfilo Empirie vs Ratio

Exploring humans an introduction to the phil…

Psychologie & sociologie : basiscursus

sheets