Constructie van het strafbare feit
15 belangrijke vragen over Constructie van het strafbare feit
Wat is het berschil tussen objectieve en subjectieve bestanddelen van de delictsomschrijving?
- Objectieve bestanddelen zijn bestanddelen van een delictsomschrijving waarvan niet hoeft te worden bewezen dat de verdachte er opzet op had.
- Een subjectief bestanddeel is een bestanddeel dat altijd is toegespitst op de geestesgesteldheid van de dader. Met andere woorden, de opzet of schuld.
Strafbepalingen bevatten een delictomschrijving plus...
Wat is het onderscheid tussen een commissiedelict, omissiedelict en oneigenlijk omissiedelict?
- Comissiedelict: schending van een verbiedende norm (door handelen)
- Omissiedelict: Schending van een een gebiedende norm (door nalaten)
- Oneigenlijk omissiedelict: handelen door nalaten (commissio per omissionem).
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat is het verschil tussen een materieel omschreven delict en een formeel omschreven delict?
- In een formeel omschreven delict wordt één uitgesproken handeling strafbaar gesteld.
- Een materieel omschreven delict is naar het gevolg van niet nader geconcretiseerde handelingen geformuleerd.
Omissiedelicten zijn altijd formeel omschreven delicten.
Waarom gaat een geprivilegieerde specialis altijd voor de generalis?
Waar zorgen de bijkomende voorwaarden van strafbaarheid voor?
Wat is de tirannieke werking?
Welke omstandigheden van de gedraging zijn er?
- Psychische gesteldheid dader t.a.v. daad/gevolgen (inwendig)
- Hoedanigheid/kwaliteit van de dader (uitwendig)
2) Onpersoonlijke omstandigheden (op de gedraging/slachtoffer)
- Begeleidende omstandigheden van de gedraging
- Gevolgen van de gedraging
- gekwalificeerde delicten
- geprivilegieerde delicten
Uit welke bestanddelen is de delictsomschrijving opgebouwd?
- Menselijk gedrag
- Omstandigheden van de gedraging
- Bijkomende voorwaarde van strafbaarheid
Wat is het verschil tussen een bijkomende voorwaarde en het gevolg van een gekwalificeerd delict?
In welke gevallen is er sprake van OVAR wegens niet strafbaarheid van het feit?
- Één of meer bestanddelen van het delict ontbreken in de tenlastelegging. Rechter kan niet meer bewezen verklaren dan dat de OvJ gesteld heeft.
- Bewezenverklaring levert geen strafbaar feit op omdat datgene wat is bewezen niet wordt gedekt door een wettelijke term.
- Strafuitsluitingsgronden waarop de verdachte een beroep kan doen.
Onpersoonlijke omstandigheden hebben betrekking op het gedrag van het slachtoffer
begeleidende omstandigheden, vereisten die aan de gedraging ten grondslag liggen
Gevolgen van de gedraging. Deze kunnen verzwarend zijn, bij gekwalificeerde delicten, of juist verlichtend bij geprivilegieerde delicten.
De vier hoofdvragen waarover de rechter moet beslissen
1. Is bewezen dat de verdachte het feit heeft begaan?
2. Zo ja is het feit strafbaar? Kwalificeren
3. Zo ja, is de verdachte dan strafbaar?
4. Zo ja, welke straf of maatregel dient te worden opgelegd?
Wat is les specialis?
Bijzondere regel verdient de voorkeur boven de algemene.
Leg uit, Geprivilegieerde specialist gaat altijd voor de generalis.
Verhouden zich de concurrerende strafbepalingen als lex specialis tot lex generalis, dan wint krachtens deze regel de eerste het van de laatste, ook al is dat de lichtste strafbepaling.
Daarmee gaat de Geprivilegieerde specialis gaat altijd voor de generalis
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden