Misbruik van technische hulpmiddelen

9 belangrijke vragen over Misbruik van technische hulpmiddelen

Wat stelt artikel 6 van het Cybercrimeverdrag strafbaar?

- Maken, verkrijgen of bezitten van hulpmiddelen voor een misdrijf
- Opneming van verboden handelingen zoals verwerven, voorhanden hebben
- Ook wachtwoorden vallen hieronder

Wat zijn de belangrijkste bepalingen van artikel 139d Sr lid 2 en lid 3?

- Mogelijke ruime strafbaarstelling
- Hulpmiddelen hoofdzakelijk geschikt voor misdrijf
- Niet alleen intentie producent, maar ook objectieve misbruikmogelijkheden

Waarom is het voorhanden hebben van hackprogrammatuur om de beveiliging van de eigen computer te testen niet strafbaar?

- Hackprogrammatuur voor beveiligingstest eigen computer is legitiem
- Niet gebruikt voor misdrijf
- Cruciaal is intentie en gebruik van hulpmiddelen
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waaruit kan hoofdzakelijke geschiktheid voor misdrijf blijken bij hulpmiddelen?

- Producentintentie of objectieve misbruikmogelijkheden
- Jurisprudentie als richtinggevend
- Voorbeeld van phishing-programmatuur als misdrijfhulpmiddel, aangezien dit programma is gemaakt om te hacken.

Waarom wordt de voorbereiding van gekwalificeerd hacken zwaarder gestraft?

- Aanzienlijk zwaardere straffen voor voorbereiding vormen computervredebreuk
- Lastig te bewijzen oogmerk voor gekwalificeerde vorm misdrijf
- Voorbeeld van hackprogramma met gegevensdiefstal oogmerk

Waarom was de implementatie van artikel 6 van het Cybercrimeverdrag aanvankelijk onvolledig?

- Misbruik van hulpmiddelen niet strafbaar gesteld voor gegevensverstoring
- Reparatie met invoering van artikel 350d Sr in 2015
- Bevat vergelijkbare bepaling als artikel 139d Sr

Waarom is het eerste onderdeel van artikel 350d Sr opmerkelijk?

- Beperkt tot artikel 350a Sr, niet tot verspreiding kwaadaardige software
- Mogelijk doordat strafbaarstelling van software al voorbereidingshandeling is
- Maken, bezitten of verkrijgen van kwaadaardige software niet direct strafbaar

Waarom is het bezit van kwaadaardige software niet direct strafbaar onder artikel 350a lid 3 Sr?

- Beperkt tot verspreiden en beschikbaar stellen, niet maken of bezitten
- Mogelijk valt onder artikel 350d Sr bij oogmerk van gegevensaantasting
- Bewijs nodig voor intentie om daadwerkelijk schade te veroorzaken

Waaruit kan de hoofdzakelijke geschiktheid in de zin van art. 139d lid 2 en 3 Sr blijken?

De bedoeling van de producent als uit objectief vaststelbare misbruik mogelijkheden die prevaleren boven legitiem nevengebruik.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo