Kinderpornografie

17 belangrijke vragen over Kinderpornografie

Wat is strafbaar gesteld in artikel 240b Sr met betrekking tot kinderpornografie?

- Het verspreiden van afbeeldingen van seksuele gedragingen met personen onder 18 jaar
- Het aanbieden en tentoonstellen van deze afbeeldingen

Wat wordt verstaan onder het bestanddeel "verspreiden" met betrekking tot kinderpornografie?

- Ruim uitgelegd
- Minimaal voorwaardelijk opzet is benodigd
- Ook het doorgeven van een digitale afbeelding via e-mail aan één persoon valt hieronder (downloaden van internet en via dezelfde weg doorsturen naar de persoon)

Wanneer levert het aanbieden van kinderporno in een peer-to-peer netwerk het delict 'verspreiden van kinderporno' op?

- Dit levert nog niet het voltooide delict op
- Rechtbank Den Haag: Het moet blijken dat anderen daadwerkelijk afbeeldingen hebben gedownload uit de gedeelde map --> voorwaardelijk opzet gericht op de poging
- Andere rechtbanken: van verspreiding is sprake als het gaat om een gesloten peer-to-peer netwerk
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is vereist voor het opzet hebben op het bezit van kinderpornografie bij computergebruik?

- Minimaal voorwaardelijke opzet is vereist
- De verdachte moet zich willens en wetens hebben blootgesteld aan de aanmerkelijke kans kinderpornografisch materiaal in zijn bezit te krijgen en te hebben.

Wanneer wordt opzet op het bezit van kinderporno aangenomen als uit digitaal forensisch onderzoek blijkt dat de afbeeldingen verwijderd zijn van de harde schijf van de verdachte?


Uitgangspunt: als het om enkele plaatjes gaat + geen aanwijzing dat de verdachte actief heeft gezocht naar kinderporno --> geen bezit.
Met andere woorden: opzet moet blijken uit de actieve bemoeienis met kinderporno van de computergebruiker.

Aanknopingspunten: + Actief zoeken naar kinderporno
+ Bewust op zoek gaan naar kinderporno
- Incidenteel of perongeluk op een link --> geen opzet

Wat houdt de 'niet strafbaar, tenzij' opvatting in?

- Incidenteel of per ongeluk klikken op link = geen opzet
- Bij meer bemoeienis dan incidenteel = 'strafbaar, tenzij'
- Rechters houden rekening met diverse factoren voor opzet
- Online bekijken van kinderporno valt niet onder in bezit hebben

Wat houdt de aanpassing van artikel 240bis Sr in?

- Toegang verschaffen tot kinderporno ook strafbaar
- Vereist een actieve handeling voor toegang
- Actieve handeling kan opzet op toegangsverschaffing bewijzen
- Voorbeelden zijn betaling voor website met kinderporno of klikken op indicatieve link

Waarom valt sexting in beginsel onder artikel 240bis Sr?

- Het OM vindt vervolging van jongeren in deze context niet wenselijk
- Uitzondering: het verder verspreiden van naaktbeelden (als wraak of grap)

Waarom was virtuele kinderpornografie van oudsher niet strafbaar gesteld volgens artikel 240bis Sr?

- Geen slachtoffers bij virtuele kinderporno
- Ratio van strafbaarstelling: bescherming van slachtoffer

Waarom is virtuele kinderpornografie uiteindelijk wel strafbaar gesteld?

- Artikel 9 van het Cybercrimeverdrag vereist strafbaarstelling
- Virtuele kinderporno kan gebruikt worden voor aanmoedigen van kinderporno en verleiden van kinderen
- Ratio: voorkomen dat gedrag deel kan gaan uitmaken van een subcultuur die seksueel misbruik van kinderen bevordert

Waarom heeft de Nederlandse wetgever artikel 240bis Sr aangepast?

- Om "of schijnbaar is betrokken" toe te voegen
- Zodat het OM niet de daadwerkelijke betrokkenheid van een echt kind hoeft te bewijzen

Wat is het belang van de term "schijnbaar" in de wetgeving rond kinderpornografie?

- Vermijden van noodzaak om daadwerkelijke betrokkenheid van echt kind te bewijzen
- Creëren van ruimte voor interpretatie in plaats van strikte definities

Onder welke gevallen valt een afbeelding volgens het gewijzigde artikel 240bs Sr?

(i)
- Afbeelding van een echt kind

(ii)
- Afbeelding van een echt persoon die eruitziet als een kind

(iii)
- Realistische afbeelding van een niet-bestaand kind

Wat is de houding van de Hoge Raad ten opzichte van schilderijen met kinderpornografische afbeeldingen?

- Ze kunnen vallen onder artikel 240bs Sr als ze voldoende realistisch zijn
- Er is geen uitzondering voor 'artistieke virtuele kinderporno'

Is (virtuele) dierenporno strafbaar volgens de Nederlandse wetgeving?

- Ja, (virtuele) dierenporno is strafbaar volgens artikel 254 Sr jo. artikel 254a Sr

Wanneer is geen sprake van computergebruik die opzet heeft gehad op het bezit van kinderpornografie?

Een computer die aantoonbaar buiten de beschikkingsmacht is geweest van de verdachte en de link tussen de verdachte en het materieel niet kan worden bewezen.

Wat zijn de factoren waar rechters rekening mee houden bij de vraag of er opzet is op het bezit?

- Computerkennis van de verdachte
- Aanwezig van speciale programmatuur voor het wissen van bestanden
- Het aantal kinderpornobestanden op de harde schijf
- De tijdsduur tussen het downloaden, bekijken en weggooien van de bestanden

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo