De strafbaarheid; voorwaarden en uitzonderingen - Poging - Vereisten

16 belangrijke vragen over De strafbaarheid; voorwaarden en uitzonderingen - Poging - Vereisten

Poging gaat om uitbreiding van de strafbaarheid, welke eisen worden aan een poging gesteld om de strafbaarheid niet tot buiten het legaliteitsbeginsel uit te kunnen breiden?

1) Er moet sprake zijn van poging van een misdrijf
2) Er moet sprake zijn van een voornemen van de dader
3) Er moet een begin van de uitvoering zijn

Wanneer is er beging van de uitvoering betreffende de poging (art. 45 Sr)?

Er mag niet langer meer in het gebied van de voorbereidingshandelingen gezeten worden, maar de verrichte handelingen kunnen als uitvoeringshandelingen worden beschouwd.

Dat strafbare poging uitbreiding van strafbaarheid impliceert wordt ook duidelijk door de manier waarop de OvJ de tenlastelegging formuleert. Wat valt hier aan op?

De OvJ neemt in de tenlastelegging een feitelijke omschrijving op van het artikel van het vermeende gepoogde delict, in combinatie met art 45 Sr. 

Oftewel: art. X jo. art. 45 Sr
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waar draait het om bij het vereiste 'voornemen van de dader'?

De dader moet de opzet hebben om het feit te plegen. Welke opzetgradatie vast moet worden gesteld hangt af van het misdrijf waartoe gepoogd wordt.

In de meeste gevallen kan het benodigd opzet zich dus ook voordoen in de vorm van voorwaardelijk opzet, als er geen andere vorm volgt uit de delictsomschrijving.

Wanneer begint volgens de objectieve leer de uitvoering van de poging (art. 45 Sr)?

Elke daad, die gevaar oplevert voor rechtsgoederen en rechtsbelangen.

Welk bekende arrest past bij het voornemen van de dader in combinatie met voorwaardelijke opzet.

Inrijden op agent HR 6 feb 1951 NJ 1951, 475

Wat behelst het begrip 'begin van uitvoering' in het gelijknamige vereiste? Welke interpretatieleren vallen er te onderscheiden?

Voorbereidingshandelingen zijn nog niet strafbaar als poging, uitvoeringshandelingen worden pas als zodanig beschouwd. De scheidslijn tussen deze handelingen is diffuus en behoeft wat verduidelijking. De doctrine en de praktijk (HR) laten zien dat er sprake kan zijn van een objectieve en een subjectieve pogingsleer.

Wat behelst het begrip 'begin van uitvoering' in het gelijknamige vereiste? Welke interpretatieleren vallen er te onderscheiden?

Voorbereidingshandelingen zijn nog niet strafbaar als poging, uitvoeringshandelingen worden pas als zodanig beschouwd. De scheidslijn tussen deze handelingen is diffuus en behoeft wat verduidelijking. De doctrine en de praktijk (HR) laten zien dat er sprake kan zijn van een objectieve en een subjectieve pogingsleer.

Wat is de rechtsregel van HR Grenswisselkantoor?

Zelfde als dat van HR Cito

Art 45 noemt de voorwaarden voor de strafbaarheid van poging. Deze zijn:
  1. Dat er een voornemen des daders moet zijn; en
  2. Een begin van de uitvoering


Leg dit verder uit?


1.  Het voornemen
De kwestie is, in hoeverre het voornemen tot het begaan van een misdrijf dezelfde plaats inneemt bij de poging als die, welke het opzet heeft bij het voltooide opzettelijke delict.
2. Begin van uitvoering
Betekent dat voorbereidingshandelingen nog niet in het gebied van de strafbare poging vallen, maar dat daarvan pas sprake kan zijn zodra de verrichte handelingen als uitvoeringshandelingen mogen worden beschouwd.

Wanneer is er sprake van vrijwillige terugtred (art. 46b Sr)?

Als iemand uit eigen beweging (autonoom) beslist om het misdrijf niet meer verder te zetten. De dader kan nog wel verder gaan, maar daar ziet hij duidelijk van af. Het innerlijke motief speelt hier minder een rol.

Wat zijn de grenzen van de subjectieve en de objectieve leer

Subjectief: Gesinnungsstrafrecht, alleen de gezindheid kan al leiden tot strafbaarheid in dat geval

Objectief: De handelingen die strafbaar zijn gesteld dienen expliciet omschreven te zijn om doelmatig te kunnen handelen. Vooral bij materieel omschreven delicten kan dat een uitdaging zijn. Een poging is in de regel zonder het vereiste gevolg, wat een materieel delict wel nodig heeft.

Wanneer is er spraken van vrijwillig terugtreden?

Als de dader op grond van een nieuwe afweging van dezelfde situatie zijn poging staakt.
(niet vanwege nieuwe afwegen vanwege veranderen van situatie of bijkomende omstandigheden)

Opvatting van de Hoge Raad t.a.v. Begin van uitvoering

Uiteindelijk heeft een hele serie arresten geleid tot wat een 'gematigd objectief' uitgangspunt wordt genoemd.
De HR spreekt van een begin van uitvoering wanneer de gedraging naar haar uiterlijke verschijningsvorm is gericht op voltooiing van het delict.

Vrijwillige terugtred (Art 46b Sr) (pogen en de poging staken)

Als de dader in feite nog wel verder kán gaan maar hij er duidelijk van afziet, er moet sprake zijn van autonome wilsvorming, dan kan er beroep worden gedaan op deze bijzonder strafuitsluitingsgrond.

Anders gezegd: Er is sprake van vrijwillig terugtreden als de dader op grond van een nieuwe afweging van dezelfde omstandigheden zijn poging staakt.

art. 46b Sr leidt tot niet strafbaarheid van de dader, daarmee kunnen eventuele medeplegers hier niet ook van profiteren.

Wanneer is iets een ondeugdelijke poging?

Een poging, die, hoe ver gevorderd deze ook moge zijn, nooit tot voltooiing van het misdrijf zal kunnen leiden, en wel omdat het door de dader gekozen middel waarmee, dan wel het voorwerp waarop hij zijn gedraging richt, ondeugdelijk is.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo