Inleiding , legaliteit, bronnen van het strafrecht - Mensen straffen elkaar

12 belangrijke vragen over Inleiding , legaliteit, bronnen van het strafrecht - Mensen straffen elkaar

Kunt u voorbeelden geven van voor het strafrecht relevante gedragingen die niet voortvloeien uit de bestaande verhouding tussen mensen (relationeel verband)?

Dit zijn bijvoorbeeld een roofoverval op een supermarkt of een benzinestation, onder invloed een voetganger doodrijden of vervoeren van verdovende middelen.

Wat voorkomt het strafrecht en waardoor maakt het zichzelf onmisbaar als maatschappelijk instituut?

Het voorkomt ernstige buitensporigheden van particulieren

Waarom brengen mensen elkaar leed en pijn toe?

Het komt door de menselijke behoefte om bepaalde gedragsnormen in eigen kring nageleefd te zien alsmede de hang om flagrante schending daarvan eigenhandig te vergelden of op te lossen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is forensische psychiatrie?

Dat is de gerechtelijke psychiatrie.

Wat stellen de criminologen en forensische psychiaters aangaande het strafrecht?

Dat vrijwel geen enkel delict losgedacht kan worden uit de relationele context waarin de delinquient leeft en thuishoort ziekelijke behoefte aan luxe, of 'erbij willen horen', uitsluitend cafévriendschappen, ongelukkige relatie etc.

Waarom zeggen sommigen dat daders vooral 'mad' en niet zozeer 'bad' zijn?

Hoe meer gedragswetenschappelijke informatie beschikbaar komt over afwijkend en delinquent gedrag, over de (sociologische, psychologische, psychiatrische en neurobiologische) betekenis die aan de verschillende soorten gedrag moet worden toegekend en ook over de functie van het strafrecht in de samenleving, hoe sterker de gedachte wordt dat het afwijkend gedrag niet uit vrije wil voortvloeit, en daarom geen bestraffing verdient.

Wat is een/ de belangrijke functie van het strafrecht?

Zijn eigenrichtingkerende en vergeldingsdrifenkanaliserende functie en daardoor als maatschappelijk instituut onmisbaar.

Waarom is het strafrecht onmisbaar als maatschappelijk instituut?

Omdat in tegenstelling tot ongeschreven regels van moraal en fatsoen het eigen is aan het (straf)recht dat de toepassing van de sancties zelf weer door regels wordt beheerst. Het formele recht schrijft de procedure voor waarlangs het materieel recht dient te worden gehandhaafd. Zonder formeel recht mist het materiele recht zijn kracht.

Kunt u een voorbeeld geven van formeel recht?

Bijvoorbeeld als een strafbaar feit door het OM om een bepaalde reden niet wordt vervolgd, kan het slachtoffer krachtens art. 12 Sv als rechtstreeks belanghebbende hierover beklag doen bij het hof, dat dan kan bepalen dat alsnog vervolging zal plaatsvinden zodat de desbetreffende strafbepaling in het concrete geval zijn effect niet zal missen.

Grens tussen voorwaardelijk opzet en bewuste schuld?

verschil Aanvaarding van het gevolg

Bewuste schuld: Bewust zijn van gevaarlijk gedag, maar vertrouwen op de goed afloop.  

Voorwaardelijke opzet: Bewust zijn van gevaarlijk gedrag, maar het gevold op de koop toe nemen

De objectiviteit van het eindonderzoek in Nederlandse strafzaken wordt vergroot door:

De openbaarheid van de zitting (art. 269 Sv) vergroot de objectiviteit. Het publiek controleert hier als het ware de rechters.

Voor zover rechters schijn van partijdigheid tegen zich hebben, kunnen zij worden gewraakt. Die schijn kan bestaan uit persoonlijke of zakelijke banden met bijvoorbeeld de verdachte of het slachtoffer. Overigens kunnen rechters zich ook om die reden zich verschonen. Zij geven dan zelf aan dat zij niet aan het onderzoek ter terechtzitting zullen deelnemen, omdat zij onvoldoende objectief tegenover de verdachte staan.

James wordt gedagvaard ter zake van diefstal. Hem is tenlastegelegd dat:
‘hij op 15 oktober 2017 in Maastricht een boek toebehorende aan de Hema, althans aan een ander dan de verdachte, heeft weggenomen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening’
Tijdens de zitting komt naar voren dat het feit niet in Maastricht is gebeurd, maar in Sittard. De raadsman stelt daarom dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard nu er in de tenlastelegging een onjuiste plaats wordt genoemd. Heeft de raadsman gelijk?

Nee, Er wordt immers wel een plaats genoemd. Art. 261 Sv vereist dat een plaats wordt genoemd, niet dat de juiste plaats wordt genoemd. Op grond van deze tenlastelegging zal de rechter tot vrijspraak komen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo