Inleiding , legaliteit, bronnen van het strafrecht - Ontwikkelingen in strafrecht en strafrechtswetenschappen - Implicaties van de nullum delictum, nulla poena-regel

13 belangrijke vragen over Inleiding , legaliteit, bronnen van het strafrecht - Ontwikkelingen in strafrecht en strafrechtswetenschappen - Implicaties van de nullum delictum, nulla poena-regel

Wat zijn de belangrijkste dictaten van het legaliteitsbeginsel?

1. De legaliteitseis schakelt de gewoonte in beginsel uit als directe bron van strafbare feiten. Het is de wet die gedragingen strafbaar verklaart.
2. De formulering van de strafbare feiten moeten duidelijk zijn (lex-certabeginsel)
3. Verbod van analogie
4. Strafbepalingen mogen geen terugwerkende kracht bezitten

Er zijn vier belangrijke aspecten die in het legaliteitsbeginsel besloten liggen, welke zijn dat?

De eerste is dat het de gewoonte uitsluit als bron van strafbare feiten. Daarnaast moet het gebaseerd zijn op een rechtszekerheidbeginsel (dus duidelijkheid van de formulering van de strafbare feiten), voors geldt er een verbod op analoge interpretatie en mogen strafbepalingen geen terugwerkende kracht bezitten.

Wat is tot op de dag van vandaag in hoge mate bepalend voor ons strafrecht?

De klassieke beginselen van legaliteit, schuld, proportionele bestraffing etc.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zijn 'open' delictsomschrijvingen?

Dit zijn beschrijven waar er een zekere vaagheid plaatsvindt, omdat het soms nodig is om de tegenstelling te overbruggen tussen mogelijk in de toekomst blijkende ontoerekenbaarheid van strafbepalingen enerzijds en een overmaat aan zeer gedetailleerde wetgeving anderzijds.

Nullum delictum, nulla poena-regel

Iemand kan geen strafbaar feit begaan dat niet eerst in de wet als strafbaar feit is aangemerkt. Geen delict, geen straf.

Wat gebeurt er bij analoge interpretatie?

Dat de rechter op de stoel van de wetgever gaat zitten en dat hij zelf bepaalt wat strafbaar is.

Welke vereiste liggen verstopt in het legaliteitsvereiste?

- Gewoonte is geen bron van strafbare feiten
- Lex certa-beginsel: een strafbaar feit moet duidelijk zijn --> dient de rechtszekerheid
- Verbod van analogie: de rechter mag een niet vastgelegd feit uitleggen in het licht van een ander strafbaar feit wat er op lijkt
- Verbod van terugwerkende kracht: het moet van tevoren duidelijk zijn wat strafbaar is en wat niet --> tenzij het gunstig uitvalt voor de verdachte

Wat zijn de belangrijkste dictaten die in het legaliteitsbeginsel besloten liggen?

1. De gewoonte. Het is de wet die gedragingen strafbaar verklaart.
2. De formulering moet duidelijk zijn omwille van rechtszekerheid. Er dient een heldere afgrenzing van de strafbaarheid te lezen: lex-cartabeginsel.
3. Verbod van analogie. Analogische wetsinterpretatie houdt in dat de rechter ervan uitgaande dat de wetgever een bepaald geval niet heeft geregeld, uit een wetsartike dat toepasselijk is op een verwant geval een algemene grondregel afleidt die op het onderhavige geval wél toegepast kan worden.
4. Strafbepalingen mogen geen terugwerkende kracht bezitten.

In welk arrest werd de problematiek rond het verschil tussen beide interpretatiemethoden al honderd jaar geleden actueel? Wat hield dit arrest in?

Door het elektriciteits-arrest.

Wat houdt analogische interpretatie in

We spreken van een redenering naar analogie wanneer een rechtsregel voor een wel in de wet geregeld geval wordt toegepast op een geval dat niet onder de letter van de wet valt, maar daar wel sterk op lijkt. Dit is in strijd met artikel 1 Sr

Wat houdt extensieve interpretatie in

Houdt in dat de wetgever een casus wel heeft behandeld, al is dit uit de woorden van de desbetreffende bepaling niet zonder meer op te maken. Dit is geen inbreuk op art. 1 Sr.

Leg uit waarom al deze interpretatiemethoden behalve een extensieve werking, in beginsel ook een beperkende, restrictieve werking hebben ten aanzien van de strafbaarheid.

Op wetssystematische gronden neemt de Hoge Raad aan dat een heler niet ook zelf de steler kan zijn (het is de heler die gestolen goed van de dief verwerft). Dit is vaste rechtspraak. Hierbij speelt ook mee dat de HR strafverdubbeling wil voorkomen voor één en dezelfde gedraging.

Waarom is legaliteit onlosmakelijk verbonden met de rechtsstaat?

Er wordt gestreefd naar verwezenlijking van essentiële belangen van de individu door beperking aan te brengen op de macht van de staat; belangen die worden gegarandeerd in onze samenleving.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo