De strafbaarheid; voorwaarden en uitzonderingen - De delictsomschrijving - De verdachte

5 belangrijke vragen over De strafbaarheid; voorwaarden en uitzonderingen - De delictsomschrijving - De verdachte

Wat houdt het begrip van verdachte in?

Kijk hiervoor in art. 27 Sv. De eisen voor een verdachte zijn:
i. Voorafgaande feiten of omstandigheden (pure intuïtie is uitgesloten, wel wordt er rekening gehouden met politie-ervaring en plaatselijke bekendheid van verbalisanten) 
ii. Een redelijk vermoeden (de conclusie uit de feiten of omstandigheden moet redelijk zijn (objectiviteitsvereiste), er moet een bepaalde graad van zekerheid zijn dat de verdachte de dader zal zijn)
iii. Een strafbaar feit (het mag niet neigen tot enig strafbaar feit)

Wanneer is het verdachte begrip niet nodig is: de Wet BOB en als het gaat om aanwijzingen van terrorisme- en economische wetgeving.

Wat zijn de drie vereisten van het verdachtenbegrip en wat houden ze in?

I. Voorafgaande feiten of omstandigheden
ii. Een redelijk vermoeden
iii. Een strafbaar feit.

i. Voorafgaande feiten of omstandigheden, daar is pure intuïtie uitgesloten. Er moeten echt feiten zijn om iemand als verdachte aan te merken.

ii. 1. Conclusie uit de feiten of omstandigheden moeten redelijk zijn, niet onlogisch of absurd. (objectiviteitsvereiste)

2. Een bepaalde graad van zekerheid dat de verdachte inderdaad de dader zal blijken te zijn. (de kans dat de dader de dader is moet waarschijnlijk zijn)

iii. Er moet sprake zijn van een strafbaar feit.

Wat voor soort verklaringen zijn verboden?

Die onder fysieke of mentale dwang zijn afgenomen, dit leidt nietigheid van de verklaring.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is het traditionele verdachte-begrip?

Het vermoeden moet objectief afleidbaar zijn uit (voorafgaande) feiten of omstandigheden, het moet waarschijnlijkheid van daderschap uitdrukken en betrekking hebben op een bepaald strafbaar feit.

Wat gebeurd er als art. 29 Sv niet wordt nageleefd?

Als de verhoorders de verdachte niet mededelen dat hij niet verplicht is tot antwoorden (cautie), dan wordt de verklaring die hieruit komt als substantiële nietigheid beschouwd. Dit geldt tevens ook voor iemand die gaandeweg als verdachte zou kunnen worden aangemerkt (art. 27d Sv)

Komt voor als: de verdachte geen raadsman had en zijn verklaring voor bewijs is gebruikt.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo