De strafbaarheid; voorwaarden en uitzonderingen - De delictsomschrijving - De verdachte
5 belangrijke vragen over De strafbaarheid; voorwaarden en uitzonderingen - De delictsomschrijving - De verdachte
Wat houdt het begrip van verdachte in?
i. Voorafgaande feiten of omstandigheden (pure intuïtie is uitgesloten, wel wordt er rekening gehouden met politie-ervaring en plaatselijke bekendheid van verbalisanten)
ii. Een redelijk vermoeden (de conclusie uit de feiten of omstandigheden moet redelijk zijn (objectiviteitsvereiste), er moet een bepaalde graad van zekerheid zijn dat de verdachte de dader zal zijn)
iii. Een strafbaar feit (het mag niet neigen tot enig strafbaar feit)
Wanneer is het verdachte begrip niet nodig is: de Wet BOB en als het gaat om aanwijzingen van terrorisme- en economische wetgeving.
Wat zijn de drie vereisten van het verdachtenbegrip en wat houden ze in?
ii. Een redelijk vermoeden
iii. Een strafbaar feit.
i. Voorafgaande feiten of omstandigheden, daar is pure intuïtie uitgesloten. Er moeten echt feiten zijn om iemand als verdachte aan te merken.
ii. 1. Conclusie uit de feiten of omstandigheden moeten redelijk zijn, niet onlogisch of absurd. (objectiviteitsvereiste)
2. Een bepaalde graad van zekerheid dat de verdachte inderdaad de dader zal blijken te zijn. (de kans dat de dader de dader is moet waarschijnlijk zijn)
iii. Er moet sprake zijn van een strafbaar feit.
Wat voor soort verklaringen zijn verboden?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat is het traditionele verdachte-begrip?
Wat gebeurd er als art. 29 Sv niet wordt nageleefd?
Komt voor als: de verdachte geen raadsman had en zijn verklaring voor bewijs is gebruikt.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden