Startpagina / Samenvattingen / Strafrecht met mate / getuig-verdediging-verklaring

Openbare terechtzitting en uitspraak - Enkele toelichtingen - Het getuigenverhoor

6 belangrijke vragen over Openbare terechtzitting en uitspraak - Enkele toelichtingen - Het getuigenverhoor

Wanneer kunnen de verdachte en de officier van justitie getuigen oproepen voor verhoor ter zitting?

De redenen staan gemeld in art. 264 Sr:

Wanneer de getuige niet binnen de aanvaardbare termijn ter zitting zal verschijnen;
Wanneer er een gegrond vermoeden is dat de gezondheidstoestand van de getuige door het afleggen van een verklaring ter zitting ernstig in gevaar wordt gebracht;
Wanneer het redelijkerwijs ontbreken van nadeel voor de verdediging door het niet oproepen van de getuige van toepassing is.

Welke criteria gebruikt de rechter bij de beoordeling van deze verzoeken?

Het recht van de verdediging is op enigerlei wijze en moment gerespecteerd;
Er is sprake van fair trial.

Wanneer kan een verzoek tot oproeping van een getuige worden geweigerd omdat door de weigering het OM niet in zijn vervolging of de verdachte in zijn verdediging wordt geschaad?

Wanneer er gevaar is voor de gezondheid van de getuige;
Wanneer er onvoldoende vervolgings- of verdedigingsbelang is.

Kan er sprake zijn van een 'fair trial' als de verdediging nooit de mogelijkheid heeft gehad een getuige te ondervragen wiens verklaring wel als bewijs wordt gebruikt?

Nee, het EHRM heeft geoordeeld dat art. 6, het recht op een fair trial, dan wordt geschonden. Dit geldt niet voor zaken van kinderen die slachtoffer zijn van zedendelicten in verband met psychische gevolgen.

Wat gebeurt er als getuigen weigeren te antwoorden of niet de waarheid vertellen?

Weigering --> Als u weigert om bepaalde vragen te beantwoorden, kan de rechter in het uiterste geval bevelen dat u in gijzeling wordt gesteld. In dat geval kan u maximaal 30 dagen worden vastgehouden.
Valse verklaring --> Als je een valse verklaring aflegt, pleeg je meineed, een gevangenisstraf waar maximaal zes jaar op staat.

Zijn er bepaalde verklaringen die de rechter als bewijs dient uit te sluiten?

Ja, wanneer er methodes zijn gebruikt die wegens hun onbetrouwbaarheid voor de strafrechtelijke waarheidsvinding te omstreden zijn. Voorbeelden:

Foltering;
Hypnose;
Leugendetector;
Waarheidsserum.

Ook wanneer de feitenrechter zelf vindt dat een getuigenverklaring onbetrouwbaar is mag deze niet worden gebruikt als bewijs.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Strafrecht met mate | 9789038708188 | N Jörg, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Openbare terechtzitting en uitspraak - Enkele toelichtingen - Het getuigenverhoor

6 belangrijke vragen over Openbare terechtzitting en uitspraak - Enkele toelichtingen - Het getuigenverhoor

Wanneer kunnen de verdachte en de officier van justitie getuigen oproepen voor verhoor ter zitting?

Welke criteria gebruikt de rechter bij de beoordeling van deze verzoeken?

Wanneer kan een verzoek tot oproeping van een getuige worden geweigerd omdat door de weigering het OM niet in zijn vervolging of de verdachte in zijn verdediging wordt geschaad?

Kan er sprake zijn van een 'fair trial' als de verdediging nooit de mogelijkheid heeft gehad een getuige te ondervragen wiens verklaring wel als bewijs wordt gebruikt?

Wat gebeurt er als getuigen weigeren te antwoorden of niet de waarheid vertellen?

Zijn er bepaalde verklaringen die de rechter als bewijs dient uit te sluiten?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan De inwendige bestanddelen: Opzet en schuld - Culpa

Strafrecht met mate

Van de BV en de NV

Handboek van het Nederlandse staatsrecht

Corporate governance

Formeel belastingrecht

Markten en overheid

Boekhouden geboekstaafd 2 : [theorieboek]

Kijk op bedrijfsprocessen

Strategie en management

Essentie van communicatie

Basisboek recht

Boekhouden geboekstaafd 3