Vonnis, sancties & rechtsmiddelen - Motiveren en rechtsmiddelen
10 belangrijke vragen over Vonnis, sancties & rechtsmiddelen - Motiveren en rechtsmiddelen
Motiveren vs vermelden van bepaalde beslissingen door de rechter
- Slechts de verweren die afkomstig zijn vd verdachte behoeven n reactie vd rechter
- Uitdrukkelijk onderbouwde standpunten/verweren
- De ontkennende/bekennende verdachte en motivering
Wanneer 'n verdachte heeft bekend, hoeft de rechter in beginsel niet aan alle extra vermeldings- en motiveringseisen te voldoen. Hij kan hierbij volstaan met 'n opgave vd bewijsmiddelen
Afstand doen van Hoger beroep
2 Beslissingen voor de rechter in Hoger Beroep
De rechterlijke beslissing in 1e aanleg bevestigen:
de appelrechter kan de gronden geheel of gedeeltelijk overnemen. Het beroep wordt verworpen
De rechterlijke beslissing in 1e aanleg vernietigen:
De appelrechter spreekt uit wat de rechter in 1e aanleg had behoren te doen. Het beroep wordt gegrond bevonden
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Beroep in cassatie (art 427-444 SV)
- Cassatie vindt in beginsel plaats na 'n hoger beroep
- De HR toetst slechts of er sprake is van schending van recht of vormverzuim dat tot cassatie moet leiden (art 79 wet RO) (oordeelt dus alleen over t verzuimen van wettelijke kwesties en schending van t recht)
- De HR houdt zich dus niet bezig met de inhoudelijke kant ve zaak (dat doen de 'feitenrechters')
- Partieel cassatieberoep is wel toegestaan (art 429 SV)
- Kan door verdachte en OM worden ingesteld
- De termijn voor 't instellen ve cassatieberoep is 14 dagen
De Hoge Raad kan 3 soorten beslissingen nemen (art 440 lid 2 SV)
- Het cassatieberoep niet-ontvankelijk verklaren
- Het cassatieberoep, als t ontvankelijk is, verwerpen of 't arrest (gedeeltelijk) vernietigen
- Wanneer 'n zaak wordt vernietigd, verwijst de HR t arrest terug naar n ander gerechtshof dan waar 't hoger beroep heeft plaatsgevonden of doet de zaak zelf af
Cassatie in t belang der Wet (art 456 SV)
- Wordt ingesteld tbv de rechtseenheid en rechtsvorming binnen 't Nederlands straf(proces)recht
- Wanneer er n goede reden is om onduidelijkheden binnen t Nederlandse procesrecht op te heffen
- Alleen de procureur-generaal bij de HR is hiertoe bevoegd tegen alle rechterlijke beslissingen en rechterlijke handelingen
Herziening (art 457 ev SV)
Slechts 3 personen kunnen 'n herzieningsaanvraag ten voordele doen
- De procureur-generaal bij de HR
- De gewezen verdachte
- De gemachtigde advocaat vd verdachte
Het novum (art 457 lid 1 sub c SV)
Het ontdekken ve gegeven waarmee men eerder nog niet bekend kon zijn.
Er dient hierbij te worden aangetoond dat wanneer de rechter bekend zou zijn geweest met de 'nieuwe gegevens' het onderzoek vd zaak zou hebben geleid tot:
- vrijspraak vd veroordeelde
- ontslag v rechtsvervolging op grond dat deze niet strafbaar was
- niet-ontvankelijkverklaring vh OM
- het toepasselijk verklaren ve minder zware strafbepaling
Gronden voor herziening ten nadele
- Het moet gaan om n algehele vrijspraak of ontslag van alle rechtsvervolging (OVAR)
- Het moet in t belang ve goede rechtsbedeling zijn en er moet sprake zijn ve gegeven dat aan de rechter op t onderzoek ter terechtzitting niet bekend was
- Het moet in t belang ve goede rechtsbedeling zijn en de uitspraak moet berusten op stukken waarvan na de uitspraak is vastgesteld dat ze vals zijn
- Het college van procureurs-generaal heeft de herzieningsaanvraag ingediend bij de HR dmv een schriftelijke vordering
Alleen mogelijk bij levensdelicten!
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden