De Terechtzitting - De berechting III (beslissingsmodel 348/350)

11 belangrijke vragen over De Terechtzitting - De berechting III (beslissingsmodel 348/350)

Interne geldigheid dagvaarding

Voldoet zij inhoudelijk aan de wettelijke en jurisprudentiele eisen?

Externe geldigheid dagvaarding

Is zij op de correcte manier uitgereikt aan de verdachte?

Waar kun je terugvinden waar (in welke situaties) Nederland over rechtsmacht beschikt?

Art 2 t/m 8d SR
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Schorsingsgrond vd vervolging (art 14-20 SV)


De enige schorsingsgrond van de vervolging die hier wordt behandeld is de krankzinnigheid vd verdachte.

De strafzaak ligt dan definitief stil!!

De schorsing kan worden opgeheven zodra t herstel vd verdachte is gebleken.

3 Voorwaarden 'Bewijzen' art 338 ev SV

  1. Het bewijs moet tijdens t onderzoek ter terechtzitting tot de rechter zijn gekomen
  2. Er moet sprake zijn van wettige bewijsmiddelen
  3. De rechter moet ook de overtuiging hebben

Bewijsminima (één bewijsmiddel is geen bewijsmiddel)

  • één verklaring vd verdachte
  • één verklaring vd getuige
  • één schriftelijk bescheid als bedoeld in art 344 lid 1 sub 5 SV
  • één schriftelijk bescheid waarin n verklaring is opgenomen ve persoon waarvan de identiteit niet blijkt


In alle andere gevallen mag de rechter op basis van 1 bewijsmiddel tot n bewezenverklaring overgaan.

Gevolgen beantwoording vragen art 350 SV

  • Bij ontkennend antwoord op de 1e vraag volgt vrijspraak
  • Bij ontkennend antwoord op de overige vragen volgt ontslag van alle rechtsvervolging (OVAR) of een veroordeling

Strafvermindering verdachte (art 359a lid 1 sub a SV)


Dit komt volgens de Hoge Raad aan de orde wanneer sprake is van:
  • daadwerkelijk nadeel voor de verdachte
  • dit nadeel veroorzaakt is door 't verzuim
  • het nadeel geschikt is voor strafvermindering
  • strafvermindering logisch is in t licht vh belang vh geschonden vormvoorschrift

Bewijsuitsluiting (art 359 lid 1 sub b SV)


Bewijsuitsluiting kan volgens de Hoge Raad uitsluitend aan de orde komen wanneer:
het bewijs door verzuim verkregen is
een belangrijk (strafvorderlijk) voorschrift of rechtsbeginsel in aanzienlijke mate is geschonden

Niet-ontvankelijkheid OM (art 359a lid 1 sub c)


De niet-ontvankelijkheid vh OM kan volgens de Hoge Raad alleen aan de orde komen wanneer t Zwolsman-criterium vd Hoge Raad is geschonden;

de met opsporing of vervolging belaste ambtenaren
> hebben ernstig inbreuk gemaakt op beginselen ve behoorlijke
procesorde
> waardoor doelbewust of met grove verontachtzaming vd
belangen van de verdachte
> aan diens recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak is
tekortgedaan

Ne bis in idem (double jeopardy) bij nieuwe dagvaarding?

Als de dagvaarding niet geldig blijkt, mag er een nieuwe uitgereikt worden. De zaak is nog niet afgehandeld dus er is geen sprake van ne bis in idem

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo