Jansen et al
24 belangrijke vragen over Jansen et al
Wat beargumenteren Jansen et al.?
Wat wordt er onderzocht in het artikel van Burgers & Covin?
Waar wordt in het artikel van O'Reilly & Tushman onderscheid in gemaakt?
- Sequential Ambidexterity
- Structural Ambidexterity
- Contextual Ambidexterity
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Welk belang is er nog meer naast Ambidexterity volgens Jansen et al.?
Why is during a crisis the perfect timing to innovate?
- Tijdens een crisis veranderen dingen, 'nieuwe normaal'. Dus inspelen op de veranderende wereld.
Hoe managen senior Teams de strijd tussen separation en integration?
- Shared Vision: mate waarin collectieve goals and aspirations gemeen hebben
- Senior team social interaction: mate waarin managers sociaal positief worden ervaren en interactie hebben
- Cross-functional interfaces: Contact laten plaatsvinden tussen verschillende units
Wat is de slechtse aanpak voor innovatie? Waarom?
Van welke theory wordt er uitgegaan als er wordt gezegd dat de keuze tussen integration of separation per organisatie verschillend is? (optimale keuze)
Wat is Structural Ambidexterity?
Waarom zijn deze barriers zo sterk?
Waarom kan het ongunstig zijn om innovatie te integreren ipv separation?
- Minder Autonomie
- Slomere Decision Making
- Minder Flexibility binnen units
- Minder Diverse ideeen door Groupthining
Wat is het belang van senior teams volgens Jansen et al.?
Wat is vaak de reden van organizational failure?
Waar zijn de effecten van Separation op innovatie van afhankelijk?
Wanneer (markt) is welke vorm van Ambidexterity het handigst?
Stable environment: Sequential
Vinden naar context (kaders om in te handelen): Eerst structural, later contextual
Jansen et al. Stelde 4 hypothese. Welke werden niet ondersteund?
H1 stelt dat senior team contingency rewards individualistisch gedrag kunnen voorkomen en ook conflicten kan tegen gaan. Dit zou zorgen voor Ambidexterity (NOT supported)
H4 stelt dat connectedness(verbonden zijn binnen de organisatie) kan helpen conflicten te voorkomen en een bemiddelaar kan zijn voor Ambidexterity (NOT supported)
Wat is er juist over de relatie tussen separation en innovation in large organization tov small (3)?
- Shared vision heeft een positiever effect (verbintenis door collective goals)
- Senior team social integration heeft een positiever effect (deels waar) (senior MT houdt fragmention tegen)
- Cross-functional interface heeft een positiever effect (Effect doordat ze contact met elkaar hebben)
Welke hypotheses werden wel ondersteund? Jansen et al.
H2 stelt dat Senior team social integration een effect heeft op het zoeken naar nieuwe oplossingen. Daardoor wordt Ambidexterity vergroot.
H3 stelt dat Cross-Functional Interfaces zorgt voor contact tussen medewerkers uit verschillende units (teams, liaison person). Zo kunnen conflicten worden uitgepraat en kennis wordt overgebracht.
Wat houdt Separateness in? (Schilling)
Wat is er juist over de relatie tussen Seperation en innovation in beweegelijke omgeving (onzekere tijd)?
- Shared vision heeft een minder positief effect (creatief wordt belemmerd door shared vision)
- Senior teams social interaction heeft een minder positief effect (conflicten door interactie)
- Cross-functional interfaces hebben minder positief effect (
Hoe kan Self-efficacy gestimuleerd worden?
Wat is de effectiviteit van een innovation team?
- Idee van individue kan het team laten denken
- De klacht van een kan de oplossing van een ander zijn
- grote invloed van een de een, kan iets kleins zijn voor de ander
Wat is een functional team?
Wat is een Tiger team?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden