Jansen et al

24 belangrijke vragen over Jansen et al

Wat beargumenteren Jansen et al.?

Dat organisaties Dynamic Capabilities moeten creeeren om effectieve manieren in te stellen die leiden tot Ambidexterity

Wat wordt er onderzocht in het artikel van Burgers & Covin?

Er wordt onderzocht wat voor effect Separation heeft op innovation. Hierbij wordt er gebruik gemaakt van de Contingency Theory.

Waar wordt in het artikel van O'Reilly & Tushman onderscheid in gemaakt?

Tussen 3 vormen van Ambidexterity:
  1. Sequential Ambidexterity
  2. Structural Ambidexterity
  3. Contextual Ambidexterity
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welk belang is er nog meer naast Ambidexterity volgens Jansen et al.?

Punctuated equilibrium: onderbroken evenwicht. Patroon van lange periode Exploitation gevolgd door exploration.

Why is during a crisis the perfect timing to innovate?

- Competitie gaat vaak bezuinigen op innovatie, dit kan een voorsprong geven.
- Tijdens een crisis veranderen dingen, 'nieuwe normaal'. Dus inspelen op de veranderende wereld.

Hoe managen senior Teams de strijd tussen separation en integration?

Daar zijn 3 manieren voor:
  1. Shared Vision: mate waarin collectieve goals and aspirations gemeen hebben
  2. Senior team social interaction: mate waarin managers sociaal positief worden ervaren en interactie hebben
  3. Cross-functional interfaces: Contact laten plaatsvinden tussen verschillende units

Wat is de slechtse aanpak voor innovatie? Waarom?

Een Innovation Champion aanstellen. One way ticket to Burnout. Een individu moet de 3 barriers onschadelijk maken terwijl deze moeilijk te detecteren zijn en erg sterk.

Van welke theory wordt er uitgegaan als er wordt gezegd dat de keuze tussen integration of separation per organisatie verschillend is? (optimale keuze)

Contingecy theory

Wat is Structural Ambidexterity?

Exploitation en Exploration worden tegelijkertijd nagestreefd, door gebruik van seperate sub units which are held together or are integrated

Waarom zijn deze barriers zo sterk?

Ze zorgen voor het succes in de huidige markt. Innoveren verbreekt de kracht van de huidige strategie

Waarom kan het ongunstig zijn om innovatie te integreren ipv separation?

  1. Minder Autonomie
  2. Slomere Decision Making
  3. Minder Flexibility binnen units
  4. Minder Diverse ideeen door Groupthining

Wat is het belang van senior teams volgens Jansen et al.?

Cruciaal om conflicten tussen verschillende units te voorkomen (seperation). Conflicten kunnen leiden tot focus op de unit ipv de organisatie

Wat is vaak de reden van organizational failure?

Niet het vermogen om te innoveren, maar de condities zijn niet in orde. Zo ook bij Polaroid (konden goed innoveren)

Waar zijn de effecten van Separation op innovatie van afhankelijk?

Organisational size en Environmental Dynamism (degree of change en instability)

Wanneer (markt) is welke vorm van Ambidexterity het handigst?

Dynamisch veranderd: Structural
Stable environment: Sequential
Vinden naar context (kaders om in te handelen): Eerst structural, later contextual

Jansen et al. Stelde 4 hypothese. Welke werden niet ondersteund?

H1 en H4 worden niet ondersteund.
H1 stelt dat senior team contingency rewards individualistisch gedrag kunnen voorkomen en ook conflicten kan tegen gaan. Dit zou zorgen voor Ambidexterity (NOT supported)
H4 stelt dat connectedness(verbonden zijn binnen de organisatie) kan helpen conflicten te voorkomen en een bemiddelaar kan zijn voor Ambidexterity (NOT supported)

Wat is er juist over de relatie tussen separation en innovation in large organization tov small (3)?

  1. Shared vision heeft een positiever effect (verbintenis door collective goals)
  2. Senior team social integration heeft een positiever effect (deels waar) (senior MT houdt fragmention tegen)
  3. Cross-functional interface heeft een positiever effect (Effect doordat ze contact met elkaar hebben)

Welke hypotheses werden wel ondersteund? Jansen et al.

H2 en H3
H2 stelt dat Senior team social integration een effect heeft op het zoeken naar nieuwe oplossingen. Daardoor wordt Ambidexterity vergroot.
H3 stelt dat Cross-Functional Interfaces zorgt voor contact tussen medewerkers uit verschillende units (teams, liaison person). Zo kunnen conflicten worden uitgepraat en kennis wordt overgebracht.

Wat houdt Separateness in? (Schilling)

Door het gescheiden te zijn van de Organisatie, denk je buiten de structuren en denkbeelden van de organisatie. Dit kan helpen bij het vinden van innovaties

Wat is er juist over de relatie tussen Seperation en innovation in beweegelijke omgeving (onzekere tijd)?

  1. Shared vision heeft een minder positief effect (creatief wordt belemmerd door shared vision)
  2. Senior teams social interaction heeft een minder positief effect (conflicten door interactie)
  3. Cross-functional interfaces hebben minder positief effect (

Hoe kan Self-efficacy gestimuleerd worden?

Voldoening uit moeilijke taken. Early wins.

Wat is de effectiviteit van een innovation team?

- effectiever in het bedenken van ideeen
- Idee van individue kan het team laten denken
- De klacht van een kan de oplossing van een ander zijn
- grote invloed van een de een, kan iets kleins zijn voor de ander

Wat is een functional team?

Meerdere functional managers met allemaal een afdeling. Afdelingen hebben alleen contact met FM. Duidelijke task division maar kost veel tijd en geld. Alleen voor simpele problemen

Wat is een Tiger team?

Enkel bezig met PL, geen FM. Grote mate van separation en geeft veel vrijheid. Meer focus en decision power voor Radical innovation. Moeilijk te managen vanuit werkwijze van organisatie. Ook gevaar op spin-offs(independent)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo