Simulaties - De in-basket methode - Betrouwbaarheid en validiteit van de in-basket-methode
4 belangrijke vragen over Simulaties - De in-basket methode - Betrouwbaarheid en validiteit van de in-basket-methode
Het is belangrijk voor ogen te houden dat veel onderzoeksgegevens betrekking hebben op de dimensionele benadering.
Met andere woorden:
de resultaten van een simulatie worden vertaald naar dimensies of psychologische constructen, die vaak met meerdere tests worden gemeten.
Wat kan de in-basket voorspellen?
- het is bekend dat deze managementprestaties kan voorspellen
- verschillende studies laten een significante relatie zien tussen de scores op de in-basket-oefening en managementprestaties (Schippman, Prien & Katz, 1990; Thornton & Byham, 1982)
Wat concludeerden Kesselman, Lopez en Lopez (1982)?
Kesselman, Lopez en Lopez (1982) hebben de split-half-betrouwbaarheid van de in-basket onderzocht en concludeerden dat een objectieve scoring een zeer acceptabele coefficient van .83 oplevert.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat concludeerden Schippman, Prien en Katz (1990)?
Schippman, Prien en Katz (1990) hebben verschillende onderzoeken naast elkaar gelegd en kwamen tot de conclusie dat ook de interbeoordelaarbetrouwbaarheid tamelijk goed was.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden