Verzekeringsrecht - Mededelingsplicht - Gevolgen niet nakomen mededelingsplicht
5 belangrijke vragen over Verzekeringsrecht - Mededelingsplicht - Gevolgen niet nakomen mededelingsplicht
Niet nakoming van de mededelingsplicht kan gevolgen hebben voor de overeenkomst en de uitkering.
Kan de verzekeraar de overeenkomst vernietigen of opzeggen?
- Eigenlijk niet, hij kan zich niet beroepen op de vernietigingsgronden van een overeenkomst; bedrog of dwaling. (art 7:931 BW.)
- Ook geen recht op opzeggen, tenzij sprake is van de 2 uitzonderingen (art 7:929 BW)
- Er is bewust misleid
- de overeenkomst zou niet zijn gesloten bij bekendheid van de ware feiten.
** binnen 2 maanden na ontdekking.
Bij schending van de mededelingsplicht worden de gevolgen voor de uitkering bepaald aan een aantal beginselen, welke?
- Het alles of niets beginsel
- Bij opzettelijke misleiding of weigering bij bekendheid werkelijkheid is er verlies van elk recht op uitkering.
- Causaliteitsbeginsel
- De feiten zouden een rol hebben gespeeld bij de risicobeoordeling (eerdere ongelukken). Kans op risico verwezenlijking is daardoor groter. Een deel kan niet worden uitgekeerd.
- Proportionaliteitsbeginsel
- Indien bij bekendheid verzwegen feiten extra voorwaarden gesteld zouden zijn (hogere premie), wordt de uitkering evenredig naar dat verminderd.
Wat gebeurt er met reeds uitgekeerde uitkeringen als er schending van de mededelingsplicht blijkt?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Er zijn 2 redenen waarom een verzekeraar de overeenkomst kan verbreken:
- Bewuste misleiding
- Overeenkomst zou niet zijn aangegaan bij kennis van werkelijkheid.
Hoe heet het beginsel dat een verzekeraar niet hoeft uit te keren als een verzekerde de verzekeraar met opzet heeft misleid?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden