Startpagina / Samenvattingen / Sv contracten / aanmaning-onmogelijk-prestatie

Niet-nakoming van overeenkomsten - Schadevergoeding en verzuim

4 belangrijke vragen over Niet-nakoming van overeenkomsten - Schadevergoeding en verzuim

Op welke wijze worden gevolgschade, vertragingsschade en vervangende schadevergoeding gevorderd?

- Vervangende schade: bij onmogelijk geworden prestatie: kan direct gevorderd worden (verzuim is niet vereist).
-vertragingsschade: verzuim is vereist
-gevolgschade

Vereisten verzuim art. 6:81

-uitblijven van de prestatie
-opeisbaar
-Het nog mogelijk zijn
-Toerekenbaarheid
-Ingebrekenstelling

Ingebrekenstelling zonder aanmaning

art. 6:82 lid 2 Bij een ingebrekestelling is in beginsel een aanmaning vereist. In enkele gevallen is dit niet zo. Wanneer een aanmaning geen zin zou hebben, maar waarin het wel wenselijk is dat de schuldenaar bericht ontvangt dat hij voor de gevolgen van zijn niet-nakoming aansprakelijk wordt gehouden.

-tijdelijke onmogelijkheid van de prestatie
-uit de houding van de schuldenaar blijkt dat een aanmaning nutteloos zal zijn.

Gevolgen wanneer prestatie blijvend onmogelijk is

Wanneer een prestatie blijvend onmogelijk is heeft het sturen van een ingebrekestelling geen zin. Daarom is d e schuldenaar in dat geval meteen schadeplichtig. Op grond van art. 6:74 lid 2 BW wordt de oorspronkelijke verbintenis omgezet in een verbintenis tot schadevergoeding

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Sv contracten

Bekijk samenvatting