Advancing lie detection by inducing cognitive load on liars

8 belangrijke vragen over Advancing lie detection by inducing cognitive load on liars

Polygraph-based lie detection (CQT)

De proefpersoon krijgt irrelevante vragen, en vragen waar de meeste mensen over zouden liegen (controlevragen) . Een leugenaar zou meer arousal tonen bij de relevante vragen, daarentegen zou de waarheidspreker meer arousal tonen bij controlevragen. 

minpunten: Niet gestandaardiseerd, hoog false positive, gevoelig voor tegenmaatregelen, onderzoeken zijn subjectief gescoord, niet gebaseerd op een valide theorie van deceptie

Orienting response theory GKT

Focust op het aandachtsproces. Individuen richten hun aandacht op nieuwe, of emotioneel belangrijke stimuli, waarbij ze zichzelf klaarmaken om zo adaptief mogelijk te reageren. Dit is automatisch en moeilijk te onderdrukken.

Parallel task set GKT

Verklaart de Guilty Knowledge Test door reactiecompetitie. Zegt dat iemands reactie op de alternatieven van de GKT bestaat uit: geheugenprocessen, reactieselectie, reactievoorbereiding en motorexecutie. Deze componenten vormen een taakset.
Twee taaksets zouden onafhankelijk voor komen en parallel voor iedere vraag.
                     - De familiarity taakset – gebeurt snel en berust op automatische                                            primemechanismen
                     - De recollection taakset – langzamer, bewust en berust op cognitieve                                     resources
Bij het beantwoorden van een vraag uit de GKT komen deze taaksets in conflict. De familiarity taakset moet vervangen worden door de recollection taakset bij malingering, dit verklaart het verschil in tijd bij het antwoorden.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Zuckermans Four Factor theory of Deception

1. Generalized arousal
2. Anxiety, guilt en andere emoties die horen bij deceptie
3. Cognitieve componenten
4. Leugenaars poging om verbale en nonverbale cues in controle te houden en eerlijk over te     komen
Deze theorie zegt dat er een vertraging van reactie zit in liegen, maar verklaart niet de cognitieve mechanismen van liegen. Liegen wordt gezien als multidimensionaal concept.

Self Presenation theory~ De Paulo


Er moet een intentie zijn om een bepaalde indruk achter te latenDe indruk die iemand wil achterlaten wordt vertaald in non-verbaal gedragDe performance wordt beoordeeld door het individu en lessen worden geleerd voor in detoekomst. Het onder controle houden van non-verbaal gedrag (bv. basisemoties en stemtoon) is moeilijk.

The Activation-Decision-Construction Model of Answering Deceptively

Dit model (ADCM) van Walzyk beschrijft het deceptief beantwoorden van vragen. Dit omvat dus ook de meerkeuzevragen van de GKT. Dit model verdeeld de act van deceptie in componenten:
Een vraag activeert de waarheid van het langetermijngeheugen, vaak automatisch Gebaseerd op de waarheid wordt besloten over te gaan op liegen. Naar waarheid antwoorden wordt dan actief geinhibeerd.Een leugen die past binnen de context wordt geconstrueerd. Daar waar mogelijk wordt de waarheid verdraaid. Een leugen wordt gedeeld.

A theoretical Taxonomy of Cognitive Load-Inducing Lie detection

De opgemaakte taxonomie is gebaseerd op het verschil in type cognitieve lading; intrinsic vs. extraneous, open-ended vs close-ended. Twee steekwoorden zijn:
Intrinsic cognitive load- de cognitieve resources van aandacht en werkgeheugen, nodig om goed te kunnen liegenExtraneous cognitive load- verlies van cognitieve ruimte door externe factoren, anders dan het liegen. Bv. extreme zenuwachtigheid.

Advancing Cognitive Lie Detecion by Avoiding the Pitfalls of the CQT
Vier “adviezen” voor onderzoekers:

Technieken voor de inductie van cognitieve lading moeten gebaseerd zijn op expliciet vermelde, specifieke en valide cognitieve modellen van deceptie. Het nadeel is dat dat model er nog niet is. Hierboven zijn de huidige modellen besproken (PTS model etc) Voor iedere maatregel die er bedacht wordt, zullen er tegenmaatregelen bedacht worden door de leugenarenUit onderzoek blijkt dat zelfs officers en menselijke observatoren slechte leugendetectoren zijnGepaste, geautomatiseerde, gestandaardiseerde analytische procedures zouden gebruikt moeten worden om het deceptiegehalte of de eerlijkheid van antwoorden te bepalen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo