Consensus Conference APA

4 belangrijke vragen over Consensus Conference APA

De differentiële diagnose van malingeren is een klinisch proces dat

  1. Om een uitgebreide analyse van de onderzoeker vraagt
  2. Gebaseerd is op objectieve criteria
  3. Uitgaat van indicatoren die accuraat kunnen classificeren
  4. Een klinisch oordeel combineert met meetinstrumenten

Negative response bias

Als er sprake is van het behalen van externe winst; als het reageren de waarschijnlijkheid op een externe winst vergroot

Embedded indicators within ability tests

Er zijn testen die speciaal validiteitscontrole hebben toegevoegd of testen waarin bepaalde aspecten toevallig meetinstrumenten bleken voor inspanning
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Effort and malingering as applied to assessment of abilities

Bewijs dat kan gelden voor de differentiële diagnose van malingeren:
  1. Ongelijkheid observatie echte wereld en testperformance/self-report
  2. Inconsistentie tussen type en hoeveelheid injury en testperformance
  3. Inconsistentie tussen gedrag van individu als hij/zij ervan bewust is dat er geëvalueerd wordt wanneer hij/zij dat niet is
  4. Inconsistentie over een serie testen die niet verklaard kan worden door een onderliggend neurologisch proces

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo