Startpagina / Samenvattingen / Syllabus WSRt / onderzoek-replicaties-resultaten

Bayes and the probability of hypothesis - Nosek et al. (2012)

Q: Noem een voordeel en een nadeel van het uitvoeren van conceptuele replicaties, vergeleken met directe replicaties.

Voordeel : conceptuele replicaties laten een abstractie van de uitleg van een effect van een bepaalde operationalisatie toe. Hetzelfde effect met meerdere operationalisatie aantonen geeft vertrouwen in de conceptuele interpretatie. Conceptuele replicaties kunnen begrip creëren. Nadeel : conceptuele replicatie bevat het opzettelijk veranderen van de operationalisatie van de hoofdelementen van de studie, zoals de onafhankelijke of afhankelijke variabele.

Q: Noem een voordeel en een nadeel van het uitvoeren van directe replicaties vergeleken met conceptuele replicaties.

Voordeel : directe replicatie reproduceert de condities van het originele onderzoek als geloofwaardig als mogelijk is. Directe replicaties produceren feiten. Nadeel : als eruit komt dat het originele onderzoek niet klopt kan dat ook aan de replicatie liggen, je kan namelijk nooit volledig repliceren. Scheppen geen duidelijkheid.

8 belangrijke vragen over Bayes and the probability of hypothesis - Nosek et al. (2012)

Benoem twee manieren waarop motivated reasoning door onderzoekers de betrouwbaarheid van de gepubliceerde onderzoeksresultaten kan beïnvloeden. Licht beide toe met een voorbeeld.

Ze hebben een bepaald doel voor ogen waardoor ze bepaalde keuzes kunnen rechtvaardigen in naam van onderzoek, terwijl ze vooral in voordeel zijn voor hun carrière.
Als resultaten achteraf wat anders laten zien, maken mensen zichzelf toch wijs dat ze dit vooraf al dachten. Het vergeten van de details van hoe je werkelijk dacht dat het was, geeft een kans om de opzet van de studie opnieuw te bedenken.

Noem een voordeel en een nadeel van het uitvoeren van conceptuele replicaties, vergeleken met directe replicaties.

Voordeel: conceptuele replicaties laten een abstractie van de uitleg van een effect van een bepaalde operationalisatie toe. Hetzelfde effect met meerdere operationalisatie aantonen geeft vertrouwen in de conceptuele interpretatie. Conceptuele replicaties kunnen begrip creëren.
Nadeel: conceptuele replicatie bevat het opzettelijk veranderen van de operationalisatie van de hoofdelementen van de studie, zoals de onafhankelijke of afhankelijke variabele.

Noem een voordeel en een nadeel van het uitvoeren van directe replicaties vergeleken met conceptuele replicaties.

Voordeel: directe replicatie reproduceert de condities van het originele onderzoek als geloofwaardig als mogelijk is. Directe replicaties produceren feiten.
Nadeel: als eruit komt dat het originele onderzoek niet klopt kan dat ook aan de replicatie liggen, je kan namelijk nooit volledig repliceren. Scheppen geen duidelijkheid.

Op basis waarvan moeten we besluiten of een onderzoek het waard is om (direct) te repliceren?

Op basis van de uitkomst, wanneer er twijfel is, maar ook wanneer dat er niet is omdat je dan zeker kan weten of de uitkomsten kloppen.

Wat is paradigm-driven researchen waarom zou hier vaker gebruik van moeten worden gemaakt volgens Nosek?

Paradigma gedreven onderzoek zorgt voor meer kennis door het systematisch veranderen van de procedure om een vraag of theorie te onderzoeken, i.p.v. het veranderen van vele onderdelen van de methode. Dit balanceert tussen nieuw en replicatie door het bouwen van nieuwe kennis op bestaande procedures.
Effectief gebruik van deze manier zorgt voor het ontwikkelen van standaarden, delen van materiaal en het opzettelijk veranderen van een design i.p.v. een hele heruitvinding.

70-90% van de voor publicatie ingezonden manuscripten worden afgewezen. Het overgrote deel van de artikelen dat wel wordt gepubliceerd gaat over onderzoeken met positieve (significante) resultaten. Zorgt dit er voor dat alleen de beste onderzoeken worden gepubliceerd? Hoe zou je ‘het beste onderzoek’ in dit geval definiëren?

Niet zozeer de beste worden alleen gepubliceerd, een onderzoek zonder significante resultaten kan net zo goed zijn. Het beste onderzoek is het onderzoek waar de minste fouten zijn gemaakt, de grootste steekproef is gebruikt, de juiste methode en zo min mogelijk bias.

Denk je dat het huidige publicatieproces in de psychologie achterhaald is?: Bespreek twee aanpassingen in het publicatieproces die eenvoudig te implementeren zijn door de mogelijkheden van technologische ontwikkelingen in data-opslag en digitale communicatie.

Ja, er ligt een enorme druk op het behalen van significante resultaten, waardoor onderzoekers gekke capriolen uit gaan halen om zo toch nog significante resultaten te krijgen.

Neem een standpunt in over de suggesties die Nosek aandraagt over het aanpassen van het publicatieproces: denk je dat dit de problemen met (psychologisch) onderzoek zoals deze in college 13 aan bod zijn gekomen kan oplossen? Waarom wel/niet?

Het zou de problemen op kunnen lossen omdat mensen hierdoor minder op het halen van significante resultaten focussen. Hierdoor kan de kwaliteit va het onderzoek ook weer terugkomen. Daarnaast kan het ook zijn dat mensen zich nu op de nieuwe eisen gaan focussen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Syllabus WSRt

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Bayes and the probability of hypothesis - Nosek et al. (2012)

8 belangrijke vragen over Bayes and the probability of hypothesis - Nosek et al. (2012)

Benoem twee manieren waarop motivated reasoning door onderzoekers de betrouwbaarheid van de gepubliceerde onderzoeksresultaten kan beïnvloeden. Licht beide toe met een voorbeeld.

Noem een voordeel en een nadeel van het uitvoeren van conceptuele replicaties, vergeleken met directe replicaties.

Noem een voordeel en een nadeel van het uitvoeren van directe replicaties vergeleken met conceptuele replicaties.

Op basis waarvan moeten we besluiten of een onderzoek het waard is om (direct) te repliceren?

Wat is paradigm-driven researchen waarom zou hier vaker gebruik van moeten worden gemaakt volgens Nosek?

Denk je dat het huidige publicatieproces in de psychologie achterhaald is?: Bespreek twee aanpassingen in het publicatieproces die eenvoudig te implementeren zijn door de mogelijkheden van technologische ontwikkelingen in data-opslag en digitale communicatie.

Neem een standpunt in over de suggesties die Nosek aandraagt over het aanpassen van het publicatieproces: denk je dat dit de problemen met (psychologisch) onderzoek zoals deze in college 13 aan bod zijn gekomen kan oplossen? Waarom wel/niet?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Karl Popper and demarcation

Syllabus WSRt

Psychology

Statistics: Pearson New International Editio…

Social Psychology

Organizational Behavior, Global Edition

Fundamentals of Abnormal Psychology

Critical Thinking A Concise Guide

Seksuologie

Psychologische diagnostiek in de gezondheids…

Psychological Testing and Assessment An Intr…

Leadership in Organizations

Applied Psychology in Human Resource Managem…