TP BELANGRIJKSTE

26 belangrijke vragen over TP BELANGRIJKSTE

Wat komt naast de 3 correcties en het eventuele niet corrigeren bij bewuste compensatie (international set off) ook nog voor?


Wanneer is sprake van negeren van de transactie, waarvan moet dan sprake zijn?

De keuze tussen structurele correctie / herkwalificeren /  herkarakteriseren

Of negeren, afhankelijk van de commerciele irrationaliteit. Dat houdt in: wanneer gelieerde ondernemingen zakelijk zouden handelen, GEEN overeenstemming zou kunnen worden bereikt over de in de transactie gehanteerde prijs.

Als er weinig werknemers zijn, maar veel winst en weinig belasting wordt betaald, gaat BD extra controleren. Dit kan mogelijk een cash box zijn. Beschrijf hier elke BEPS actions cash box aantrekkelijk maken

Action 4, 8t/m 10 en 13
4: Earningstripping, renteaftrekbeperkingen
13: CbCR: documenteren hoeveel personen in elk land werkzaam, hoeveel winst en belasting
8 t/m 10: er wordt GEEN waarde gecreëerd, toegevoegd, in landen waar weinig tot geen activiteiten plaatsvinden.

Dus: vooral 13 maakt cash box minder aantrekkelijk

Wat is een cash box en wait is een voorbeeld?

Een cashbox is een entiteit met veel vermogen en weinig werknemers, gevestigd in belastingparadijs (veelal).

Voorbeeld: lening die wordt verstrekt DOOR cashbox AAN groepsmaatschappij in hoogbelastend land, als er hoge rente moet worden betaald, is sprake van uitholling van belastinggrondslag in hoogbelaste land.
DAARNAAST heel weinig belastingheffing in land waar cash box is gevestigd, want laagbelast
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Synergievoordelen, p33 en p35 boek, 1.117 TPG e.v. Noem hier wat positieve voordelen.
Welke 2 synergievoordelen worden onderscheiden?

Gecombineerde inkoopkracht, schaalvoordelen, verhoogde leencapaciteit. Par 8 besluit.

i) incidental benefits
ii) deliberate concerted group action: bewuste gezamenlijke groepsactie

Incidental benefits is een eerste categorie van synergievoordelen. Wat is dit en wat doe je daar TP-wise mee?

Bijkomende voordelen.
-Enkel omdat je lid bent van groep
-Voordelen die voortvloeien uit PASSIEVE verbondenheid
>Hoeven niet afzonderlijk te worden vergoed of verdeeld: blijven achter bij de gelieerde onderneming die daar profijt van heeft

Deliberate concerted group actions zijn een tweede categorie van synergievoordelen. Wat is dit en wat doe je daar TP-wise mee?

Bewuste gemeenschappelijke groepsactie

-Toerekenbaar aan bewuste gezamenlijke groepsacties
>Moeten worden VERDEELD tussen gelieerde onderneming in verhouding met bijdrage aan scheppen van de synergieen
>Indien KWANTUMKORTING:
>>Inkoper moet een zakelijke vergoeding krijgen voor zijn dienstverlening van het coördineren van de inkoopactiviteit
>>Zakelijke vergoeding inkoopkantoor: par 8 Besluit. Let op: samenstelling productassortiment = kernfunctie / afzonderlijke functie. GEEN routinematige!
>>AAN routinefunctie wordt minder winst toegerekend dan aan kernfunctie

Concerndiensten en aandeelhoudersactiviteiten. Par 6 besluit, H7 TPG. Wat is een eerste vraag die je je stelt? En ook de tweede, voor als het antwoord ja is?

Vraag 1: is er een concerndienst voor verrekenprijsdoeleinden verricht? + is er (dus) een dienst waarvoor een verrekenprijs moet worden bepaald?

Zo ja:

Vraag 2: Wat is de zakelijke prijs voor de concerndienst? Tweezijdig bekijken

Business restructurings: herstructureringen. Wat voor vraag stel je als eerste?

Wat vindt OESO van een verlies van winstpotentie, moet dat worden gecompenseerd?

1. Moet er een arm's length vergoeding worden betaald voor de herstructurering zelf? En zo ja, wat is dan de hoogte van die vergoeding?

OESO stelt dat het verlies van een winstpotentie nog geen reden op zich is om compensatie te krijgen.

Waar gaat het volgens de OESO om bij business restructurings? Wanneer is overigens sprake van een business restructuring (denk breed!)

Waar het volgens OESO bij toepassing van ALB om gaat in dit kader is of er een overdracht is van something of value. Dus overdracht van iets van waarde.

Overdracht van iets van waarde OF sprake van omzetting/opzegging contract OF substantiele heronderhandeling van een bestaand contract

Waar kijk je naar business restructurings naar (welke 'toets' leg je aan)?

Of onafhankelijke ondernemingen in vergelijkbare omstandigheid een vergoeding zouden overeenkomen voor de overdracht van something of value OF voor de opzegging OF voor de substantiele heronderhandeling van een bestaand contract

M.a.w.
Ben je beter af door herstructurering of kun je het beter bij het oude laten? Als de stabiele winst veel lager is dan winst met risico's, dan zal er een vergoeding betaald moeten worden. Anders is het niet zakelijk.

Welke 3 belangrijke type overdrachten van something of value zijn er in het kader van business restructurings?

1 Materiele activa
2 Intangibles
3 Activiteiten (Going concern)

Het gaat steeds om de functies, activa en risico's.

Bedrijfsherstructurering in de zin van opzegging of substantiele heronderhandeling van bestaand contract. Vraag: moet dan schadevergoeding/schadeloosstelling in aanmerking worden genomen? Je kijkt naar:

-Toepasselijke handelsrecht: recht op schadevergoeding voor onderneming van wie contract wordt opgezegd?

- Bevat contract een schadevergoedingsclausule en is dit zakelijk? Is de afwezigheid ervan zakelijk?

- Welke onderneming moet kosten voor schadevergoeding dragen?

-Welke partij geniet voordeel bij opzegging?

Location Savings: een specifieke vorm van voordelen behalen. Wat is de vraag en waar hangt het vanaf?

Vraag is aan welke gelieerde ondernemingen deze kostenbesparingen, dus hogere winst, moeten worden toegerekend.

Hangt af van f&o. Veel concurrentie? Dan in land VOOR verplaatsing/land slechte voorwaarden

Weinig concurrentie? Dan in land met goede voorwaarden

Denk aan kleding maken, in goedkope landen goedkoper dan in Bijv Italie.

We gaan verder met concerndiensten en aandeelhoudersdiensten. Na de eerste vraag: is er een concerndienst voor verrekenprijsdoeleinden verricht? En is er dus een dienst waarvoor een verrekenprijs moet worden bepaald?

Komen er een aantal punten die je moet toetsen als het antwoord niet zeker is. Wat zijn die punten?

De activiteit die wordt verricht levert economische waarde op. 2 toetsen:

-Benefits test: heeft degene waarvoor de activiteit moet worden verricht er iets aan? Als de ontvanger voordeel heeft van de activiteit dan voldaan aan benefits test.
Er zijn 2 situaties:
(i)Als niet gelieerde ondernemingen in vergelijkbare omstandigheden bereid zouden zijn te betalen voor de activiteit = willingness to pay
(ii)Als de onderneming niet een derde zou inhuren maar zelf zou hebben verricht = in house

Je bent aan het kijken naar concerndiensten of aandeelhoudersdiensten. Je strandt bij de benefits test, dus wat kun je nu stellen?

Aandeelhoudersactiviteiten: indien niet voldaan aan benefits test, kosten kunnen dan niet worden doorbelast!

-Verlagen winst moeder.

Voorbeelden:
i) kosten mbt wettelijke structuur moeder
ii) kosten verslagleggingseisen
iii) kosten bijeenbrengen geld voor verwerving deelnemingen. Kosten dan niet te verhalen op aangekochte vennootschap
iv) kosten naleving belastingwetten door moeder van kosten corporate governance van MNO als geheel

In dit kader: als iemand een voordeel heeft waarvoor de dienst NIET is verricht, hoe noem je dat? En is dit wel of geen concerndienst?

Dit is een incidental benefit.
Dit is een bijkomstig voordeel, dit is GEEN Concerndienst

Stel, je weet dat sprake is van een concerndienst. Je hebt voldaan aan de benefits test, degene waarvoor de activiteit wordt verricht heeft er iets aan. En willingness to pay + in House. Nu ga je naar vraag 2: wat is de zakelijke prijs voor de concerndienst? Dat bekijk je tweezijdig. Welke methoden zijn er?

-CUP methode: goede manier om zakelijke verrekenprijs me te bepalen maar zal niet vaak kunnen worden toegepast ivm weinig vergelijkbare vrijemarkttransacties.

6.1 Besluit

Directe methode en indirecte methode komen dan in aanmerking. Wordt hierna uitgewerkt

Bij het bepalen van verrekenprijs voor concerndienst(en) heb je de directe methode. Wat is deze methode? 6.1 Besluit

Voorkeur van de OESO.


Kosten met winstopslag in rekening brengen aan specifieke afnemers.

>Concerndiensten die niet heel complex zijn berekenen op kosten die worden gemaakt + winstopslag.
>Prijs bepaald voor afzonderlijke specifieke dienst aan 1 of 2 dochters.

MAAR vaak niet mogelijk omdat niet specifiek wordt bijgehouden voor welke dochters exact de dienstverlening plaatsvindt. Gevolg: administratieve lasten voor de multinational. Vaak niet de moeite waard vanuit bedrijfseconomisch perspectief.

>Wel goed toepasbaar als een vergelijkbare dienst OOK wordt verleend aan onafhankelijke vennootschappen.

Bij bepalen van verrekenprijs voor concerndiensten moet rekening worden gehouden met een winstmarge. Waarom is dat? En geef 2 voorbeelden waarbij dat volgens de OESO niet hoeft

Dit is zo omdat de dienstverlener in zakelijke omstandigheden naar winst streeft. 2 voorbeelden OESO wanneer dat niet hoeft
1) De dienstverlener biedt incidenteel een specifieke dienst aan om volledig dienstenpakket te kunnen aanbieden
2)De (admin) lasten van het bepalen van een zakelijke prijs wegen niet op tegen de baten, dan is het vaststellen van een zakelijke prijs disproportioneel

LVAS: 6.3 Besluit, action 10 BEPS. Welke diensten zijn sowieso niet LVAS? Zie ook 7.47 TPG

R&D
Productie
Marketing
Distributie
Financiele transacties

LVAS: er is een vereenvoudigde (optionele) methode voor vaststelling prijs. Wanneer sprake van zo'n service?


-Diensten moeten ondersteunend van aard zijn
-Diensten mogen GEEN onderdeel uitmaken van KERNactiviteit van het concern
-Er moet geen gebruik worden gemaakt van unieke en waardevolle immateriele activa en de dienstverlening mag ook niet leiden tot het ontstaan ervan
-De diensten mogen geen significante risico's met zich meebrengen voor de dienstverlener

Intangibles: welke 2 opties heb je als sprake is van commerciele irrationaliteit?

Dus als immateriele activa worden verkocht die commercieel irrationeel zijn?

1 Negeren
2 Herkwalificatie: dan kan worden gekwalificeerd in een lening van de koper naar de verkoper van het immaterieel actief.

Een andere optie is herkwalificeren, bij intangibles als sprake is van commerciele irrationaliteit. Wat gebeurt er dan?

Ga ook in op cash box

Als immateriele activa worden verkocht die commercieel irrationeel zijn, dan kan worden geherkwalificeerd in een lening van de koper naar de verkoper van het IMA.


Vergoeding voor deze lening:
-Moet risicovrij rendement zijn als koper een cash box is. Die entiteit kan namelijk GEEN risico en control hebben en dan is het maximum een risicovrij rendement dus dat is een risicovrije rente.
>Rente op 10 jarige staatsobligatie wordt gezien als risicovrije rente
>Dat mag verkoper dan in aftrek brengen op winst
>Boek p136 p137

Lening of eigen vermogen - kwalificatievraagstuk / thin capitalization

Voeg in

Garantiese/borgstellingen.
Geen borgstellingsvergoeding indien: p220 boek

Indien geen lening kan zijn aangegaan zonder borgstelling, wat gebeurt er dan met de lening?

Dan wordt de lening gekarakteriseerd als lening van onafhankelijke derde aan borgsteller. De borgsteller verstrekt op haar beurt dat bedrag aan inlener
>Geen borgstellingsvergoeding
>Het wordt dan EV voor inlener
>Het wordt dan lening (VV) voor borgsteller.
>Inlever geen renteaftrek

Zie dus p220 boek.

Welke 4 methoden zijn er om een zakelijke borgstelingsvergoeding te bepalen?

1) Yield Approach
2) CUP
3) Cost-approach Eenzijdig
4) Cost benefit Approach: tweezijdig

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo