Samenvatting: Terug Naar Normaal / Druk 1 Inside Informatie Over De Epidemie Van Psychische... | 9789057123801 | Allen J Frances

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Terug naar normaal / druk 1 inside informatie over de epidemie van psychische stoornissen DSM-5, bog pharma en de medicalisering van het dagelijks leven | 9789057123801 | Allen J. Frances

• 1 wat is normaal

• 1.1 hoe definieert het woordenboek normaal

• Om te weten wat normaal is, moet je weten wat abnormaal is. Dingen die niet normaal zijn gangbaar, natuurlijk kenmerkend zijn wijkt dat af van de norm. De twee begrippen worden uitsluitend gedefinieerd als elkaar tegendeel, terwijl geen van beide echt wordt gedefinieerd en er geen zinnige, betekenisvolle lijn tussen hen wordt wordt getrokken.

  Er bestaat geen universele en alomvattende definitie voor het oplossen van het probleem bij het maken van een classificatie

• 1.1.1 wat zegt filosofie?

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.1.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Het begrip 'normaal' wordt in filosofie strijdgewoel doorgaans onder de voet gelopen. Misschien is het te alledaagse en niet boeiend genoeg om er diepzinnigs filosofische bespiegelingen aan te wijden. Aan die verwaarlozing kwam pas een eind tijdens de verplichting.

  Het utilitarisme bood de eerste - en tot nu toe enige - praktische, filosofische leidraad voor hoe en waar je de lijn tussen normaal en psychische stoornis moet trekken. Die grens werd gedefinieerd vanuit de aanname dat normaal geen universele betekenis heeft.

• 1.1.1.1 kan de statistiek voorschrijven wat nromaal is

• Wanneer je dingen meet, is er nooit één absoluut volmaakt en reproduceerbaar juist antwoord. Er zal altijd een grotere of kleinere moutmarge in de meting zitten, waardoor je telkens een iets ander resultaat krijgt hoe zorgvuldig je ook te werk gaat en hoe geweldig de gehanteerde maatstaf ook is.

  Dat er geen eenvoudige maatstaf bestaat om te bepalen hoevelen van ons abnormaal zijn. Statische gesproken is het onzin om de definitie van stoornis zo ver op te trekken.

• 1.1.1.1.1 wat zegt de dokter over normaal?

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.1.1.1.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Tot aan het eind van de negentiende eeuw werd de geneeskunde gedomineerd door het dogma dat gezondheids en ziekte worden veroorzaakt door de balans tussen de vier lichaamssappen of humeuren

  
  Bloed, Slijm, Gelegal, Zwarte gal. Je werd normaal door het bereiken van een volmaakte, harmonische balans tussen de lichaamssappen.

• 1.1.1.1.1.1 waarom er geen test zijn voor definistie van normaal in de psygiatrie

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.1.1.1.1.1
  Laat hier meer flashcards zien

• De twee doorbraak uit de geschiedenis van de biologie

  
  1. Ontraadseling van de werking van het menselijke brein
  
  2. Het kraken van de genetische code
  
  Maar er bestaan desondanks nog steeds geen methode om die fundamentele kennis om te zetten in psychiatrische behandeling

• Door de krachtige nieuwe gereedschappen van de moleculaire biologie, genetica en de breinscans hebben

  Nog niet geleid tot een laboratoriumtest voor dementie depressiviteit, schizofrenie, bipolaire stoornis, dwangstoornis of voor welke psychische stoornis dan ook. De verwachting dat psychische stoornissen konden worden verklaard uit één gen neurotransmitter of bekabeling probleem is een naïef droombeeld gebleken.

• 1.1.1.1.1.1.1 kan de psychologie uitkomst bieden?

• De test kan je met opmerkelijk precisie vertellen waar iemand zich bevindt ten opzichte van zijn vergelijkingsgroep, terwijl het aantal standaarddeviaties dat iemand van het gemiddelde af zit vaak grote voorspellende waarde heeft

  De test zegt je niet waar je de grens van normaal moet trekken. Dat wordt niet door de testuitslag bepaald, maar door de context.

• In sommige omgevingen redden mensen met een iQ van 70 zich prima. En wie zegt dat twee standaarddeviaties de grens moeten trekken?

  Die keuze is altijd willekeurig en wordt door de context bepaald, niet door de statistiek

• Met behulp van het psychologische testparadigma

  
  Kunnen we mensen zeer nauwkeurig met elkaar vergelijken, maar met deze methode kun je niet beslissen waar je de lijn tussen normaal en abnormaal moet trekken bij 2,5 of 25% van de bevolking

• Hoe meer psychische hulpverleners er zijn, hoe groter het aantal levensproblemen dat zich tot stoornis ontwikkelt. In de eerste inventarisatie van psychiatrische patiënten

  Halverwege de negentiende eeuw, werden slechts zes stoornissen vermeld