Nieuwe ontwikkelingen in testtheorie en testconstructie - Praktisch gebruik van de item-responstheorie - Afwijkende patronen van itemscores

9 belangrijke vragen over Nieuwe ontwikkelingen in testtheorie en testconstructie - Praktisch gebruik van de item-responstheorie - Afwijkende patronen van itemscores

Welke 4 mogelijke situaties zijn gegeven die afwijkende patronen van items kunnen veroorzaken in relatie tot de θ score

1. Afwijkend gedrag op studietoetsen door slechte voorbereiding of fraude.
2. Gebrekkig begrip van de toets-items.
3. Deelvaardigheden kunnen leiden tot een bepaald type denkfout die voor een afwijkend patroon zorgt.
4. Gebrek aan ervaring met het invullen van testformulieren.

In wat voor situaties wordt afwijkend gedrag gevonden?

  • Afwijkend gedrag op studietoetsen
    • Meer of minder gokken
    • Item-exposure of fraude
  • Verschillen tussen populaties
  • Deelvaardigheden
  • Verkeerd invullen

Wat is een voorbeeld van een afwijkend patroon van itemscores? Waardoor kunnen afwijkende patronen van itemscores worden veroorzaakt?

  • Voorbeeld afwijkend patroon van itemscores: bijv. goede en foute antwoorden over gemakkelijke en moeilijke items gelijkmatig verspreid ipv afname aantal goede antwoorden als de items moeilijker worden)
  • Oorzaken:
  1. slechte voorbereiding leidt tot gissen
  2. fraude/afkijken
  3. onvoldoende beheersing van deelvaardigheden
  4. fouten bij het invullen van het scoreformulier
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

2. Als patroon vd scores op de k items niet loopt volgens de verwachting op basis van item-responsmodel. Wat is dan de conclusie?

Dat de θ-waarde niet alle info over persoon bevat en dat de extra info uit het patroon v itemscores gehaald moet worden.

Wat wordt ermee bedoeld dat onderzoek naar afwijkende patronen van itemscores kan worden opgevat als het complement van onderzoek naar vraagonzuiverheid.

  1. Zuiverheid van de vraag betekent dat personen uit verschillenden groepen maar met dezelfde θ-waarde dezelfde succeskans op een gegeven item hebben
  2. Conformiteit (geen afwijkendheid) van patronen van itemscores houdt in dat we verwachten dat personen uit dezelfde populatie en met dezefde θ-waarde plausibele patronen van itemscores genereren
  3. Indien niet zo, -> bij 1 item onzuiver en bij 2 persoon afwijkend
  4. Vervolgactie -> bij 1 onzuivere items vervangen door zuivere items bij 2 nadere behandeling of beoordeling bijv bij tesangst testen onder aangepaste omstandigheden of onvoldoende bij afkijken.

2. Wat kunnen redenen zijn voor afwijkend patroon?

- verschillen in taalbeheersing
- spieken
- niet voorbereid voor test, dus veel gissen
- maken van bepaalde denkfout
- weinig tot geen ervaring met invullen middels automatische scoring

zie blz 315 : voorbeelden : persoon-responsfuncties.

Hoe lopen de grafieken bij verwachte, blind gissen op vrijwel alle items, testangst en bedrog/‘item exposure’ van persoon-responsfuncties?

Zie afbeelding.

4. Wat is item exposure?

Veel gebruikte tests - respondent kende het item al.

5. Wat is de overeenkomst tussen onderzoek naar vraagonzuiverheid en aanvullende info betrekken bij afwijkend patroon?

Beide proberen te verklaren waarom het afwijkend is. Vraagonzuiverheid duidt op items en de andere op de persoon.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo