Afneming van tests en verwerking van testgegevens - Scoring van reacties op items met open-vraagvorm
16 belangrijke vragen over Afneming van tests en verwerking van testgegevens - Scoring van reacties op items met open-vraagvorm
Wat is een gevaar bij open vragen en de scoring daarvan?
Bij open vragen is subjectiviteit en lage overeenstemming tussen de beoordelaars een gevaar. Een duidelijk en ondubbelzinnig stelsel van regels en voorschriften helpt.
Wat zijn de 2 gevaren kleven er aan een scoring van de reacties op items met een open-vraagvorm?
- Subjectiviteit
- Lage overeenstemming tussen beoordelaars
Hoe kan het risico op subjectiviteit en een lage beoordelaars overeenstemming bij open vragen worden gereduceerd?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat zijn gevaren die dreigen bij scoring van reacties op items met een open vraagvorm?
Hoe kun je dit reduceren?
Dit kun je reduceren door gebruik te maken van een goed coderingssysteem, zoals bijvoorbeeld een checklist.
Wat is de relatie tussen validiteit en overeenstemming tussen beoordelaars?
Overeenstemming tussen beoordelaars is een vereiste voor validiteit, maar niet voldoende. Het is nog maar de vraag of het gedrag hoort bij de te meten eigenschappen.
Hoe kan bij de score van open-vraagvormen het gevaar van subjectiviteit en een lage interbeoordelaarsbetrouwbaarheid worden gereduceerd?
- Een goed coderingssysteem, bijv. de checklist
- Eventueel codering aan een onafhankelijke medewerker overlaten
Waarom geeft een hoge beoordelaars overeenstemming geen garantie van validiteit?
Wat is een oplossing voor de gevaren die komen kijken bij de scoring van reacties op items met een open vraagvorm?
Wat is het gevaar van verbale en non-verbalen scoring van items met een open-vraagvorm? En hoe kan dit worden ondervangen?
- Bij de scoring dreigen de gevaren van subjectiviteit en een lage overeenstemming tussen beoordelaars.
- Deze gevaren kunnen worden gereduceerd door een zo goed mogelijk coderingssysteem te gebruiken, een duidelijk en ondubbelzinnig stelsel van regels en voorschriften
Wat is een voorbeeld van een nuttig coderingssysteem?
Waar kunnen onbetrouwbare gegevens toe leiden die zijn verkregen door verbale en non-verbale scoring van open-vragenvorm?
Wat is het voordeel van een 'checklist'?
Wat verbetert de standaardisatie verder?
Leidt een hoge overeenstemming automatisch tot een goede validiteit?
- twee beoordelaars kunnen met behulp van een checklist weliswaar tot dezelfde conclusies komen over het gedrag, maar of dat gedrag kenmerkend is voor de eigenschap die men wil meten, is een andere kwestie
- de overeenstemming tussen beoordelaars is wel een noodzakelijke, maar niet voldoende voorwaarde voor validiteit
Op welke wijze kan je een test zelf scoren? Wat is hiervan het nadeel?
- Onder het antwoordformulier wordt een vel geplaatst, waarop een serie cirkeltjes zodanig is aangebracht, dat deze precies vallen onder plaatsen waar telkens het goede antwoord op het antwoordformulier moet worden onderstreept. Via een doordruk procedé wordt de scoring direct op het formulier geregistreerd. De corrector hoeft enkel de cirkeltjes te tellen.
- dit gaat sneller dan handscoring, maar het testmateriaal is prijzig
Wat is het voordeel van machinale scoring?
- De computer codeert antwoorden onmiddellijk als goed of fout, en voert allerlei berekeningen uit (analyse). Hiermee kan de testscore worden vergeleken met de norm.
- uitslag is direct beschikbaar
- uitslag wordt aan gegevensbestand toegevoegd, zodat er voortdurende controle op kwaliteitskenmerken van de test mogelijk worden
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
