Validiteit en betekenis - Nogmaals betrouwbaarheid en validiteit
17 belangrijke vragen over Validiteit en betekenis - Nogmaals betrouwbaarheid en validiteit
Korte samenvatting van betrouwbaarheid en validiteit
Wat is het resultaat van een betrouwbaarheidschatting in de KTT en IRT?
- Resulteert in een betrouwbaarheidsinterval voor:
- De betrouwbare testscore uit de KTT
- In een persoonsparameter volgens de IRT
- De betrouwbaarheidsinterval geeft een indicatie van de nauwkeurigheid van de meting
- Een lage betrouwbaarheid houdt in dat de test de eigenschap wel meet, maar met veel ruis.-> test nauwelijks valide te noemen
Wat is de invloed van een lage betrouwbaarheid op de validiteit?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
In de multitrek-multimethode matrix voor drie trekken en drie methoden worden vier varianten onderscheiden. Welke zijn dat en waar staan ze voor?
v-waarden: monotrek-heteromethode overlap
m-waarden: heterotrek-monomethode-overlap
d-waarden: heterotrek-heteromethode-overlap
Wat wordt volgens Campell en Fiske bedoeld met iedere test is een trek-methode-eenheid?
- Variantie in de gemeten trek (=eigenschap), de variantie in de bedoelde trek
- Variantie in de methode (=de test), de variantie in de niet-bedoelde trek t.g.v. de gebruikte methode
1. Meet een lage betrouwbaarheid wel de eigenschap?
Wat is het idee achter de multitrek-multimethodebenadering?
2. Campbell en Fiske : evaluatie v tests mbv de multitrek-multibenadering die leidt tot multitrek-multimethodematrix.
Waar gaat dit over?
= schatten hoeveel variantie v testscore bepaald door variantie in bedoelde trek. Variantie v gebruikte methode en v niet-bedoelde trek tellen niet mee.
>> je kunt betrouwbheid en confirmerende en discriminante val ve test in 1 model wegzetten en onderzoeken.
De matrix bevat alle correlaties die er zijn bij alle combi's van methoden en trekken. (blz 390)
Welke categorieën van correlaties zijn te onderscheiden in de mutitrek-multimethodematrix?
- monotrek-monomethode-overlap: correlatie tussen dezelfde trekken en dezelfde methoden = betrouwbaarheid - b-waarden
- monotrek-heteromethode-overlap:correlatie voor dezelfde trekken maar gemeten met verschillende methoden = confirmerende validiteit - v-waarden
- hetereotrek-monomethode-overlap: correlaties voor dezelfde methode en verschillende trekken = indicatie van methodevariantie - m-waarden
- heterotrek-heteromethodeoverlap: correlatie voor verschillende trekken en verschillende methoden.- d-waarden
Validiteit geeft aan of de sprong van testscore naar criterium gerechtvaardigd is. Hoe moet die sprong verantwoord worden?
Hoe wordt validiteit gedefinieerd in de Standards for Educational and Psychological Testing?
De mate waarin evidentie en theorie de interpretatie van de testscores ondersteunen bij het gebruik van de test.
Wat voor algemene definitie van validiteit geven Drenth en Sijtsma?
Wat voor definitie van validiteit wordt in het boek gehanteerd?
Validiteit bij een specifieke toepassing van de test in een bepaalde context en onderzoekspopulatie.
In welke categorieen in de multitrek-multimethodematrix kunnen de test-hertestmethode en de paralleltest worden ingedeeld?
- Test-hertestmethode: zelfde meting (methode) van dezelfde eigenschap (trek) -> correlaties (b-waarden) zeggen dan iets over de betrouwbaarheid, de herhaalbaarheid van de meting van de eigenschap
- Twee paralleltests met parallellie: correlaties daartussen zijn eveneens b-waarden
- Twe paralleltest zonder parallellie: dan een meting van dezelfde trek dmv verschillende tests -> de correlatie is nu een v-waarde, een indicatie van confirmerende validiteit.
Waar is al het psychologisch testgebruikers in onder te brengen, volgens Drenth en Sijtsma?
Is een strikt onderscheid tussen deze 2 vol te houden?
Nee.
Wat is de multitrek-multimethodebenadering van Campbell en Fiske?
- Methode voor evaluatie waarbij diverse trekken worden gemeten met verschillende methoden.
- Onderscheid in betrouwbaarheid en validiteit
- Verschil in confirmerende en discriminante validiteit
- Verband met methodevariantie en trekvariantie
- Resulteert in een multitrek-multimethodematrix
- Samengevat: een methode waarin in één keer de betrouwbaarheid en de confirmerende en discriminante validiteit van een test kan worden onderzocht
Verschillende definities van validiteit maken het lastig om eenduidige uitspraken over de validiteit te doen. Wat zegt de Standards for Educational and Psychological Testing daarover?
Wat beschrijft de COSMIN-taxonomie en waar staat de afkorting voor?
Deze taxonomie beschrijft drie kwaliteitsdomeinen van testen, namelijk betrouwbaarheid, validiteit en reactievermogen. Elk domein bevat 1 of meer meeteigenschappen (bijvoorbeeld bij het domein validiteit: content validity).
Hoe zie de taxonomie eruit van De Von en collega’s (2007)? De definities die zij gebruiken overlappen met die van Drenth en Sijtsma.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden