Betrouwbaarheid - Speciale Onderwerpen - Betrouwbaarheid van heterogene tests
9 belangrijke vragen over Betrouwbaarheid - Speciale Onderwerpen - Betrouwbaarheid van heterogene tests
Welke methode voor het bepalen van de betrouwbaarheid van de totaalscore van een aantal deeltests met een geringe covariantie (bijv. RAKIT) kan het beste worden gebruikt?
- Niet gebruiken: Cronbachs alpha voor alle items samen i.v.m. lage covariantie tussen de itemscores van de deeltesten
- Wel gebruiken: gestratificeerde alphacoëfficiënt: de som van de gekwadrateerde standaardmeetfouten van alle deeltesten worden hierbij meegenomen
Voor het meten van intelligentie - de test bestaat uit soms 10 of meer deeltesten, wil je ook een totaalscore op alle deeltest tezamen. Hoe doe je dit?
Via test-hertestmethoden
Niet praktisch, dus --> gestratificeerde alfacoëfficiënt.
Wat is een zinvolle methode om de betrouwbaarheid van heterogene tests te bepalen?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Welke methode kan worden gebruikt om de gezamenlijke betrouwbaarheid van individuele tests in een testbatterij te meten?
Crombachs alfa, de paralleltest of test-hertestmethode zijn voor de gezamelijke scores niet geschikt of te bewerkelijk.
Wat is een heterogene test en wat is de uitdaging bij het bepalen van de betrouwbaarheid van heterogene tests
De uitdaging is dat je vaak ook een totaal score wilt hebben van al die deelscores. Om de ondergrens van de betrouwbaarheid te bepalen kan je niet alle items op 1 hoop gooien en daar mee gaan rekenen omdat items uit de afzonderlijke deeltest vaak vaak een structureel lage covariantie hebben.
Hoe kan je de ondergrens voor de betrouwbaarheid van heterogene tests vaststellen?
Hoe verschillen subgroepen van elkaar en waar zitten overeenkomsten?
- Verschil: Ze verschillen in variantie van de betrouwbare score (11 jarige zullen gemiddeld minder wegen dan 12 jarige)
- overeenkomst: de gemiddelde standaardfout zal hetzelfde blijven (de meetfout van de weegschaal heeft invloed op beide groepen)
Op welke manier kan meetfoutvariantie S2(E) worden geïnterpreteerd?
concreet betekent dit dat de meetfout binnen de groep elf en twaalfjarigen (als de test hiervoor bedoeld is) samen even groot is als binnen de groep van elf jarigen alleen.
Wat zal wel sterk variëren in verschillende groepen (bv 11 jarige vs 12 jarige)
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
