Afneming van tests en verwerking van testgegevens - Testen per computer - Wetenschappelijke bijdragen en veranderingen

20 belangrijke vragen over Afneming van tests en verwerking van testgegevens - Testen per computer - Wetenschappelijke bijdragen en veranderingen

Welke bijdrag kan volgens Hunt en Pellegrino (1985) de computer leveren aan de meting van intelligentiecomponenten?

  • het meten van individuele verschillen in ruimtelijk-visueel redeneren, geheugen en aandacht
  • het bepalen van individuele verschillen in leerpotentieel
Dit zin kenmerken die met behulp van conventionele testmethoden, dus zonder de hulp van computers, moeilijk meetbaar zijn.

Welke 2 soorten testscores kunnen worden gehanteerd bij een aandachttest?

Zowel reactietijden als aantallen fouten.

Wat zijn de mogelijkheden wat betreft wetenschappelijke bijdragen en veranderingen door het testen per computer

1. Testen van individuele verschillen in ruimtelijk-visueel redeneren, geheugen en aandacht
2. Testen individuele verschillen leerpotentieel
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zien Hunt en Pellegrino (1985) bij de meting van individuele verschillen in aandacht?

Hunt en Pellegrino (1985) zien mogelijkheden voor dergelijke tests - uiteraard computergestuurd - vooral in toepassingen waarin snelle beslissingen zijn vereist:
  • de bediening van complexe machines
  • toepassingen in het trein- en vliegverkeer

Wat zijn de moeilijkheden bij het meten van aandacht?

Dit is instabiel en daarbij zijn de verschillen in vaardigheid en aandacht niet gemakkelijk te onderscheiden.

Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen schriftelijk en computer examen?

  • Bij een computergestuurde test kan je geen vragen overslaan (andere itemscore verdeling dan conventionele test)
  • Het is vaak niet mogelijk terug te gaan naar de vorige vraag 

Welke 2 kanttekeningen kunnen geplaatst worden bij het meten van aandacht d.m.v. computergestuurde tests?

  1. Aandacht lijkt bij sommige individuen een nogal instabiele eigenschap te zijn
  2. Individuele verschillen in vaardigheid bij de uitvoering van een taak en individuele verschillen in aandacht zijn niet steeds gemakkelijk te scheiden

Waarvoor kunnen aandachttests het best worden gebruikt volgens Hunt & Pellegrino?

In toepassingen waarin snelle beslissingen vereist zijn, zoals bediening van machines, trein of vliegverkeer.

Tijdens deze tests moeten deelnemers snel schakelen tussen situaties.  

Welke kanttekening moet er worden gemaakt bij aandachttests?

Aandacht is een relatief onstabiele eigenschap. Ook zijn individuele verschillen in taakuitvoering en aandacht niet gemakkelijk te onderscheiden.

Wat zijn de problemen bij het testen per computer? Wat is hiervoor een oplossing.

Testangst en verschil in ervaring met computers. Een oplossing is om voorafgaand aan de testsessie te oefenen. Het verschil wordt al minder van belang vanwege de alomtegenwoordigheid van technologie.

Voor welk soort test hebben Mead en Drasgow (1993) verschil gevonden dat de testvorm WEL een invloed had op de testprestaties?

Snelheidstests: door verschillen in motorische vaardigheden en coordinatie.

Welke 2 problemen zijn specifiek van toepassing bij het gebruik van computers bij testen?

Mensen verschillen onderling in testangst en in hun ervaring met het gebruik van computers. Ondanks vaardigheidstraining zullen er verschillen blijven bestaan.

Wat is de invloed van concentionele of computergestuurde tests op testgedrag.

Het verschil is meestal niet zo groot, alleen bij matchingvragen, maar het verschil is wel dusdanig dat normen moeten worden aangepast.

Hoffman en Lundberg deden onderzoek naar het verschil bij een vorderingentoets op schrift of per computer. Welke soort test leverde een verschil op?

Er werd alleen een verschil gevonden bij het gebruik van matching-items waarbij een lagere score werd behaald.


Wat onderzochten Hoffman en Lundberg (1976)?

Hoffman en Lundberg (1976) onderzochten bij een vorderingentoets de invloed van het afnemen respectievelijk per computer en schriftelijk op onder andere te toetsscore.


Welke verschillen vonden Hoffman en Lundberg?

  • er werden verschillen tussen beide testmethoden gevonden voor de matching-items: afneming per computer leverde een lagere toetsscore en ook een geringer aantal veranderingen of pogingen voordat studenten tot het definitieve antwoord kwamen
  • voor de andere twee, veel gebruikte, itemvormen (goed/fout; meerkeuze met een goed antwoord) werden echter geen verschillen gevonden


Wat concludeerden Hofer en Green?

Hofer en Green concludeerden, dat zowel voor persoonlijkheidstests als capaciteitentests de verschillen in testprestatie onder computergestuurde en conventionele condities meestal niet groot zullen zijn.


Er zijn verschillen tussen beide presentatievormen die voorlopig nog als gegeven moeten worden beschouwd. Welke zijn dat?

  • het is onmogelijk om items van computergestuurde tests over te slaan zonder een toets in te drukken ('passive omitting')
  • dit kan leiden tot enigszins andere verdelingen van itemscores dan bij conventionele tests
  • het is vaak niet mogelijk om terug te gaan naar eerder beantwoorde items of de beantwoording van een item nog even uit te stellen

Uit hoeveel items moet de itembank bestaan voor een grote verzameling items met gevarieerde moeilijkheid?

150 tot 200

Waarom is adaptief toetsen beter dan standaard afnamen?

Bij de klassieke benadering van testen krijgt iedereen dezelfde test, en dus meestal geen optimaal geschikte items voorgelegd. Vele items uit een standaardtest zullen een subjectieve succeskans hebben die sterk van 0.5 afwijkt. Voor personen met een extreem hoge of lage meetwaarde is een standaardtest zelfs een ronduit slecht meetinstrument, want de meting is dan relatief zeer onnauwkeurig. Adaptief testen lost dergelijke problemen op

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo