Afneming van tests en verwerking van testgegevens - Scoring van reacties op geprecodeerde items
18 belangrijke vragen over Afneming van tests en verwerking van testgegevens - Scoring van reacties op geprecodeerde items
Wat is de voornaamste zorg bij scoring van meerkeuzevragen?
Wat wordt verstaan onder de nauwkeurigheid en efficiëntie bij het scoren van meerkeuzevragen?
Welke scoringsvormen zijn er voor meerkeuzevragen?
- Met de hand
- tijdrovend, foutgevoelig
- Zelfscoring (verouderd)
- met doordrukvel
- minder foutgevoelig en sneller dan met de hand
- Machinaal (machinaal inlezen of direct afnemen op de computer)
- snel en nauwkeurig
- gegevens kunnen makkelijk worden verzameld
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat zijn zorgen bij scoring van reacties op geprecodeerde items?
Welke 3 mogelijkheden zijn er om deze zorgen te minimaliseren?
1. Handscoring: correctoren tellen het aantal goed en foute antwoorden bij elkaar op. Ter vergelijking met een formulier met sleutelantwoorden
2. Zelfscoring: dmv doordrukpapier worden de antwoorden automatisch juist of onjuist ingevoerd. Een corrector hoeft alleen de foute of juiste antwoorden bij elkaar op te tellen.
3. Machinescoring: dmv van een computer worden de antwoorden gecheckt en berekeningen uitgevoerd.
Wat zijn de drie mogelijkheden voor het scoren van meerkeuzevragen?
- Handscoring
- Zelfscoring
- machinale scoring
Wat zijn de voornaamste problemen bij handscoring?
Wat zijn de nadelen van handscoring?
De tijdsduur weegt nog zwaarder omdat deze scoring 2x dient te worden uitgevoerd.
Wat zijn de voor- en nadelen van zelfscoring?
Wanneer wordt de volgende formule gebruikt? Leg de formule uit? ![]()
Xf= aantal echte fouten (dus zonder de overgeslagen)
voorbeeld van Jan, maar ditmaal heeft hij er 3 fout en 6 overgeslagen
Xc = 23 + (32-23-3) : 4
Xc = 23 + 6 : 4
Xc = 23 + 1,5
Xc = 24,5
Wat is het voordeel van machinescoring?
Zoals: verdelingen, spreidingen, rangordes, betrouwbaarheid, itembeoordelingen.
Welke scoringsvormen kunnen onderscheiden worden ten aanzien van reacties op geprecodeerde items?
Welke vier kanttekeningen worden bij deze formules gemaakt
- Giswerk is niet altijd zo zwart-wit
- iemand kan oprecht een fout antwoord als goed aanvaarden, door bv onjuiste informatie
- de voor toeval gecorrigeerde testscores Xc een grotere variantie hebben dan de ongecorrigeerde testscores X. Dit kan een ongewenste invloed hebben op andere berekeningen
- de formules verbeteren de predictieve waarde van de testscore niet. De correlatie is beide gelijk aan 1
Wat zijn de voor/nadelen van zelfscoring?
Waarom is het een probleem dat de gecorrigeerde testuitslag een grotere variantie heeft als de ongecorrigeerde testscore?
Voor toeval gecorrigeerde scores geven een grotere spreiding in scores te zien, waardoor ten onrechte zou kunnen worden geconcludeerd dat de effectiviteit van meten is toegenomen.
boek: de standaarddeviatie is dan groter. Het ongewenste effect hiervan wordt bijvoorbeeld zichtbaar als men de gecorrigeerde testscore optelt bij de scores op andere tests, zoals wel gebeurt bij de deeltests van intelligentiebatterijen. De test met score Xc, krijgt dan een tweemaal zo groot gewicht, zonder dat eigenschappen die dit zouden kunnen rechtvaardigen, zoals betrouwbaarheid en de validiteit van de meting, zijn toegenomen.
Wat zijn de voor/nadelen van machinale scoring?
Welke consequenties heeft het dat de correlatie tussen Xc en X gelijk is aan 1
- De ordening van personen volgens Xc is dezelfde als die volgens X. De giscorrectie heeft voor de onderlinge ordening en de onderlinge verhouding van verschillen tussen meetwaarden geen gevolgen. Wel geldt dat sommige personen door de giscorrectie onder een aftestgrens kunnen vallen. De remedie is hier het aanpassen van de aftestgrens.
- De correlatie van de ongecorrigeerde testscore X en een andere testscore Y is identiek aan de correlatie tussen Xc en Y. Dit resultaat impliceert dat men met beide scores even goed een criteriumscore Y voorspelt. De gecorrigeerde score is niet geschikter dan de ongecorrigeerde.
- De nauwkeurigheid of betrouwbaarheid van X en Xc is gelijk.
Wat is de eindconclusie van toevalscorrectie-formule en de bezwaren hiervan?
- Je kan beter geen vragen open laten
- er zijn te veel bezwaren voor de toevalscorrectie-formules (zowel met onbeantwoorde items als zonder), daarom wordt geadviseerd om gewoon het aantal goede te tellen en daar het cijfer op te baseren
Wat is het bezwaar voor de weging van itemscores en welk alternatief wordt benoemd?
- Het is verleidelijk items die een eigenschap beter lijken te meten zwaarder te wegen. Gebleken is echter dat weging van items maar weinig invloed heeft op de betrouwbaarheid en validiteit van de testscore
- Betere strategieën zijn de volgende
- Meer items in de test opnemen. Dit vergroot meestal de betrouwbaarheid.
- Beter nadenken over de inhoud van de items. Hiermee wordt de validiteit bevorderd, en neemt ook de praktische bruikbaarheid van de test toe
Het differentieel wegen van items leidt dus niet of nauwelijks tot meer informatie over iemands niveau of een betere representatie van de te meten eigenschap
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
