Betrouwbaarheid - Speciale Onderwerpen - Betrouwbaarheid en Testlengte
18 belangrijke vragen over Betrouwbaarheid - Speciale Onderwerpen - Betrouwbaarheid en Testlengte
Hoe wordt het verband tussen betrouwbaarheid en testlengte uitgedrukt?
Wat zijn redenen waarom een test niet eindeloos verlengd kan worden? (3)
2. Afname kost meer tijd
3. Validiteit profiteert maar marginaal
Welke 3 algemene conclusies kunnen worden getrokken over testverlenging op basis van de Spearman-Brown formule?
2. Het verlengen van een test met geringe betrouwbaarheid (rxx') om zo voldoende betrouwbaarheid te verkrijgen heeft weinig zin. De toename factor is veelal zo hoog dat het zijn doel mist.
3. Een testscore profiteert over het algemeen slechts marginaal bij een testverlening.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Welke praktische problemen kom je tegen als je een test met een lage betrouwbaarheid door testverlenging probeert op te krikken?
- Nieuwe items verzinnen zonder in herhaling te vallen is lastig
- Testlengte wordt lang (vermoeidheid, motivatie)
- Validiteit profiteert niet zoveel van testverlenging
Welk beeld zie je als je de betrouwbaarheid van een vragenlijst afzet tegen de verlengingsfactor K (1,2,3, ....10)?
Levert een testverlenging een hogere validiteit op?
Figuur 6.5 )blz 236) laat zien dat rkk een monotoom toenemende functie is van verlengingsfactor k. Wat zijn de 3 conclusies die je daaraan kan verbinden
- Winst op betrouwbaarheid wordt kleiner als meer items aan test wordt gevoegd.
- Heeft weinig zin om test met geringe betrouwbheid te verlengen tot een test met voldoende betrouwbheid > is toevoegen van zoveel items haalbaar en test wordt erg lang.
- Validiteit v testscore wordt niet veel beter van test verlenging.
Welke 2 voorwaarden kunnen worden gesteld voor een succesvolle testverlenging?
2. Een niet te groot aantal items bij aanvang (hooguit 10 - 20).
Uitzondering hierop zijn eenvoudige analogieën en rekenopgaven, die makkelijk uit te breiden zijn en snel te maken.
Heeft het zin om een test met een geringe betruwbaarheid te verlengen om tot een voldoende betrouwbare test te komen?
Wanneer heeft een testverlenging zin om de validiteit te verhogen?
- en het aantal items in de test niet al te groot is
Wanneer heeft testverlenging zin?
- Als items in test niet al te groot zijn > rekenopgaven is gemakkelijker dan vragen over persoonlijkheid.
Wat zijn mogelijke conclusies over testverlenging volgens de tekst?
Wat zijn 2 gevolgen van deze formule?
- De betrouwbaarheidswinst wordt kleiner naarmate meer items aan de test worden toegevoegd
- Het is weinig zinvol om een test met geringe betrouwbaarheid te verlengen om een voldoende betrouwbaarheid te bereiken
Welke algemene uitspraak kan worden gedaan over parallellie ten opzichte van de praktijk?
Op welke wijze wordt de standaarddeviatie van de schattingsfout van T bepaald bij deze methode?
De ware score zoals berekend in bovenstaande formule en de geschatte ware score. Door die van elkaar af te halen blijft de schattingsfout over
Wat is een belangrijke voorwaarde voor de formules met betrekking tot testverlenging?
Op welke wijze kunnen we de S(T) schatten? Leg de formule uit![]()
S(T) = wortel van 0.67 x 1,14
S(T) = 0,82 x 1,14
S(T) = 0,93
ook hier kan betrouwbaarheid middels Cronbachs alfa worden geschat en kan de S(X) kan berekend worden vanuit de testgegevens. Uiteindelijk kan standaarddeviatie van de ware score in de formule van de standaarddeviatie van de schattingsfout worden gebruikt
Waarom is een testscore toch ook praktisch te gebruiken (ook al lijkt dat nu niet)?
- Tests zijn goede meetinstrumenten voor individuele verschillen als hun standaardmeetfout of standaardschattingsfout gering is tov de lengte van de schaal.
- voor gebruik in wetenschappelijk onderzoek om groepen met elkaar te vergelijken is nauwkeurigheid minder van belang. Het is dan belangrijker om grotere steekproeven te hebben. Als het gaat om individueel testgebruik worden er hogere eisen gesteld.
- het vaak geringe aantal items kan in een test gecompenseerd worden door diverse testprestaties en zo mogelijk ook andere gegevens over de persoon te betrekken
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
